Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-99502/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99502/2021
25 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Риа "Панда" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская д. 17/5 лит. Д, ИНН <***>)

к ООО "Вис Косметикс" (адрес: 196211, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина д. 20А корп. 2 пом. 3-Н, ИНН <***>)

о взыскании 1 389 812,41 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.10.2021;

установил:

ООО "Риа "Панда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Вис Косметикс" о взыскании 1 149 999,72 задолженности по договору № 05К/13 от 06.05.2013 и 239 812,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В судебном заседании от 18.01.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 22.02.2022 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31284/2018 от 28.10.2020 (резолютивная часть) ООО «РИА «ПАНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 199155, <...>, Лит. Д) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «РИА «Панда» возложено на временного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена САУ «Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).

Вместе с этим, 06.05.2013 ООО «РИА «ПАНДА» (Лицензиар) и ООО «ВИС КОСМЕТИКС» (Лицензиат) заключили лицензионный договор на использование товарных знаков № 05К/13, в соответствии с которым Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое Лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков, указанных в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с приложением № 1 от 06.05.2013 было передано в пользование 10 товарных знаков.

В соответствии с приложением № 2 от 03.07.2013 было передано в пользование 10 товарных знаков.

В соответствии с приложением № 3 от 04.09.2013 было передано в пользование 2 товарных знака.

14.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к лицензионному договору на использование товарных знаков №05К/13 от 06.05.2013, в соответствии с которым Лицензиат имеет право использовать товарные знаки, перечисленные в приложении №4 к Договору. Приложения № 1, № 2, № 3 признаются утратившими силу.

В соответствии с приложением № 4 от 14.12.2016 было передано в пользование 22 товарных знака.

31.08.2018 стороны подписали соглашение о расторжении, в соответствии с которым лицензионный договор на использование товарных знаков №05К/13 от 06.05.2013 признан расторгнутым с 31.08.2018.

В соответствии с п. 2.1 лицензионного договора на использование товарных знаков №05К/13 от 06.05.2013 Лицензиат обязан уплатить Лицензиару лицензионное вознаграждение в виде ежегодных платежей в размере 10 000,00 руб. за товарный знак.

Оплата производится равными долями в течение 10 рабочих дней по окончании каждого отчетного квартала.

ООО «ВИС КОСМЕТИКС» свою обязанность по оплате лицензионных платежей не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 149 999,72 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 239 812,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2022.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду отсутствия задолженности, так как расчеты по спорному договору произведены путем зачета встречных требований.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

За период действия лицензионного договора с 06.05.2013 по 31.08.2018 ООО «РИА «Панда» было начислено лицензионное вознаграждение в общей сумме 1 149 999,72 руб.

Вместе с этим, ответчик осуществил оплату по договору в безналичном порядке на сумму 326 665,37 руб., что подтверждается платежным поручением №90 от 11.02.2014 и 823 334,35 руб. оплачено взаимозачетом встречного требования по договору поставки косметической продукции № 1/13 от 15.04.2013 (уведомления о взаимозачете от 30.06.2017, 30.09.2018).

Таким образом, задолженность отсутствует, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

Ввиду отсутствия задолженности, не имеется правовых основания для начисления процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Риа "Панда" в доход федерального бюджета 26 898,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.