Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А58-3935/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3935/2025
06 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Подрясовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.04.2025 г. № 523/02-05/2402 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания СтройПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту от 14.09.2016 № 0116200007916006158,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Республики Саха (Якутия) «Спортивная школа олимпийского резерва «Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2025 № 02-08/28 со сроком действия до 31.12.2025 (л.д.39), диплом об образовании (л.д.40);

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.04.2025 г. № 523/02-05/2402 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания СтройПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки работ по государственному контракту от 14.09.2016 № 0116200007916006158, а именно:

Обязать ООО «СК СтройПрогресс» в рамках гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой  счет и своими силами выявленные дефекты в период гарантийного срока по государственному контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158, а именно устранить  недостатки выявленные в отчете «Независимая экспертиза объемов, стоимости и качества,  выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса«Энергетик» в г.Алдан» от 06.03.2025 №24/136 ООО НПО «Техэксперт»:

- устранить дефекты по типам работ «Монтаж кровли» по акту о приемке выполненных работ №3 от 26.10.2016, акту о приемке выполненных работ №4 от 14.11.2016, и акту о приемке вьшолненных работ №5 от 30.11.2016 к Контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158:

- устройство пароизоляции прокладочной в один слой 100 м2 изолируемой поверхности;

- установка стропил, 1 мЗ древесины конструкций;

- установка каркаса из брусьев, 1 мЗ древесины конструкций;

- укладка по фермам прогонов из досок, 1 мЗ древесины конструкций;

-           установка карнизов, 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых карнизов;

-  устройство кровель различных типов из металлочерепицы, 100 м2 кровли;

-  устройство слуховых окон, 1 слуховое окно;

-  ограждение кровель перилами, 100 м ограждения.

Обязать ООО «СК СтройПрогресс» (ИНН <***>) расположенного по адресу: <...> д.33/1 предоставить акты выполненных работ и сертификаты качества материалов по работам в адрес Заказчика по государственному контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция СОК «Энергетик» в г. Алдан».

В случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в течение 30 (тридцати) календарных дней взыскать в порядке солидарной ответственности: с саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строительных организаций Восточной Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположенного по адресу: 677027, РС(Я), <...>. помещ. 308 в пользу Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) денежную сумму (астрент) в размере 819 072 (восемьсот девятнадцать тысяч семьдесят два) рубля 80 копеек на основании ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Определением суда от 20.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Республики Саха (Якутия) «Спортивная школа олимпийского резерва «Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом удовлетворено ходатайство ответчика Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), суд сформировал вкладку, предоставил возможность представителю подключиться к судебному заседанию, однако представитель ответчика Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" по неизвестным суду причинам к  судебному заседанию не подключился, в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится в обычном режиме.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчиков и третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: ходатайство об отказе исковых требований к соответчику Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" от 22.07.2025 № 523/02-05/4096 (с приложениями согласно перечню); ходатайство о возврате ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика СРО Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных технологий»» от 22.07.2025 № 523/02-05/4097 (с приложениями согласно перечню);  заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2025 № 523/02-05/4100 (с приложениями согласно перечню).

От ответчика Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено заявление об отказе от ранее поданного ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы б/д и б/н, поступившее в суд 22.07.2025 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал ходатайство об отказе от исковых  к соответчику Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" от 22.07.2025 № 523/02-05/4096.

 Определением суда от 06.08.2025 (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2025) принят отказ от иска в части требований к ответчику Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Производство по делу в этой части  прекращено.

Представитель истца в судебном заседании   представил ходатайство от 24.07.2025 № б/н о возврате заявления об уточнении исковых требований от 22.07.2025 № 523/02-05/4100, пояснил, что заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2025 № 523/02-05/4100 не поддерживает и просит его вернуть без рассмотрения.

Суд определил ходатайство от 24.07.2025 № б/н о возврате заявления об уточнении исковых требований от 22.07.2025 № 523/02-05/4100 удовлетворить,  возвратить истцу заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2025 № 523/02-05/4100 без рассмотрения

Суд рассматривает ходатайство о возврате ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика СРО Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных технологий»» от 22.07.2025 № 523/02-05/4097.

Суд определил ходатайство о возврате ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика СРО Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных технологий»» от 22.07.2025 № 523/02-05/4097 удовлетворить,  возвратить истцу ходатайство о привлечении в качестве соответчика СРО Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных технологий»» от 22.07.2025 № 523/02-05/4097 без рассмотрения.

Суд рассматривает заявление Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири" об отказе от ранее поданного ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы б/д и б/н, поступившее в суд 22.07.2025.

Суд определил возвратить ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы б/д и б/н, поступившее в суд 22.07.2025 Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири» без рассмотрения, ходатайство Ассоциации "Объединение строительных организаций Восточной Сибири» об отказе от ходатайства о назначении экспертизы рассмотрению судом не подлежит.

В связи с чем, суд рассматривает заявленные требования к обществу с ограниченной ответственностью «СК СтройПрогресс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно:

Обязать ООО «СК СтройПрогресс» в рамках гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой  счет и своими силами выявленные дефекты в период гарантийного срока по государственному контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158, а именно устранить  недостатки выявленные в отчете «Независимая экспертиза объемов, стоимости и качества,  выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса«Энергетик» в г.Алдан» от 06.03.2025 №24/136 ООО НПО «Техэксперт»:

- устранить дефекты по типам работ «Монтаж кровли» по акту о приемке выполненных работ №3 от 26.10.2016, акту о приемке выполненных работ №4 от 14.11.2016, и акту о приемке вьшолненных работ №5 от 30.11.2016 к Контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158:

-           устройство пароизоляции прокладочной в один слой 100 м2 изолируемой поверхности;

-           установка стропил, 1 мЗ древесины конструкций;

-           установка каркаса из брусьев, 1 мЗ древесины конструкций;

-           укладка по фермам прогонов из досок, 1 мЗ древесины конструкций;

-           установка карнизов, 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых карнизов;

-           устройство кровель различных типов из металлочерепицы, 100 м2 кровли;

-           устройство слуховых окон, 1 слуховое окно;

-           ограждение кровель перилами, 100 м ограждения.

Обязать ООО «СК СтройПрогресс» (ИНН <***>) расположенного по адресу: <...> д.33/1 предоставить акты выполненных работ и сертификаты качества материалов по работам в адрес Заказчика по государственному контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция СОК «Энергетик» в г. Алдан».


Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен государственный контракт от 14.09.2016 № 0116200007916006158, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса «Энергетик» в г. Алдан» (далее - контракт), с ценой контракта 9 030 130 (девять миллионов тридцать тысяч сто тридцать) рублей 40 копеек.

Во исполнение обязательств ответчик выполнил вышеуказанный государственный контракт, а истец принял работы, что подтверждаются актами о приемке выполненных работ (форма КС-2):

1.         Акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.09.2016;

2.         Акт о приемке выполненных работ № 2 от 13.10.2016;

3.         Акт о приемке выполненных работ № 3 от 26.10.2016;

4.         Акт о приемке выполненных работ № 4 от 14.11.2016;

5.         Акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.11.2016;

6.         Акт корректировки № 6 от 22.10.2019 к акту № 3;

7.         Акт корректировки № 7 от 22.10.2019 к акту № 5.

Согласно отчету «Независимая экспертиза объемов, стоимости и качества, выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса «Энергетик» в г. Алдан» от 06.03.2025 № 24/136 ООО НПО «Техэксперт» (далее - отчет), выявлены следующие некачественно выполненные работы:

1)         Покрытие кровли металлочерепицей имеет недостаточную длину, не закреплено, имеет выпуклости и монтажные (на 23 странице Отчета);

2)         Слуховые окна не соответствуют проекту. Некачественный монтаж покрытия слуховых окон (металлочерепица), некачественное выполнение стыков покрытия кровли (на 24 странице Отчета);

3)         Пароизоляция выполнена некачественно, существуют провисы, в которых имеются скопления льда, из-за испорченного покрытия кровли. Пароизоляция некачественно уложена и скреплена (на 25 странице Отчета);

4)         На фронтоне пристроя спортивного зала не выполнена облицовка фасада (на 34 странице Отчета).

Выявленные некачественные работы

Тип работ

Акты

Покрытие кровли металлочерепицей имеет недостаточную   длину,   не   закреплено, имеет выпуклости и монтажные


Слуховые окна не соответствуют проекту. Некачественный       монтаж      покрытия слуховых       окон       (металлочерепица), некачественное      выполнение      стыков покрытия кровли.


Пароизоляция  выполнена некачественно, существуют провисы, в которых имеются скопления    льда,    из-за    испорченного покрытия        кровли.        Пароизоляция некачественно уложена и скреплена.


На фронтоне пристроя спортивного зала не выполнена облицовка фасада.

Монтаж кровли:

- Устройство      пароизоляции прокладочной в один слой 100 м2 изолируемой поверхности

- Установка   стропил,    1    м2 древесины конструкций

- Установка каркаса из брусьев, 1 м2 древесины конструкций

- Укладка по фермам прогонов из досок, 1 м3  древесины конструкций

- Установка карнизов, 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) иразвернутых карнизов

- Устройство кровель различных типов из металлочерепицы, 100 м2 кровли.

- Устройство слуховых окон, 1 слуховое окно.

- Ограждение кровель перилами, 100 м ограждения

Монтаж кровли:

- Акт о приемке выполненных работ №3 от 26.10.2016

- Акт о приемке выполненных работ №4 от 14.11.2016

- Акт о приемке выполненных работ №5 от 30.11.2016


Между тем, согласно пункту 12.1 контракта, подрядчик гарантировал:

- качество выполнения всех работ, материалов и оборудования, поставляемых и используемых при строительстве объекта, в соответствии с проектно-сметной документацией и стандартами, действующими в РФ;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Кроме того, пунктом 12.2 контракта, срок гарантии эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования и коммуникаций, кроме случаев преднамеренного повреждения их со стороны третьих лиц, устанавливается 5 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 12.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить эксплуатацию объекта до их устранения, то срок гарантии продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет. Если подрядчик в течение срока, согласованного сторонами, не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, включая оборудование, то заказчик вправе, при сохранении своего права по гарантии устранить дефекты и недоделки силами другого подрядчика. В этом случае подрядчик возмещает заказчику всю сумму затрат на оплату работ по устранению дефектов.

Вместе с тем, согласно пункту 12.4 контракта, все работы, выполнение которых контрактом поручено подрядчику, должны быть выполнены в полном соответствии с требованиями соответствующих разделов СНиП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН и других организационно-правовых норм, действующих на день выполнения работ.

Объект «ПИР на реконструкцию СОК «Энергетик» в г. Алдан» введен в эксплуатацию 09.09.2021, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №14-RU 14504103-467-2021.

Таким образом, гарантийный срок действует до 09.09.2026.

До предъявления иска в суд, истец направлял претензию от 17.03.2025 № 523/02-07/1453 по гарантийным работам в адрес ответчика, по которому согласно акту выездного осмотра объекта «ПИР на реконструкцию СОК «Энергетик» от 07.04.2025 подтверждается, что на момент проверки гарантийные работы по устранению замечаниям не проводятся.

Вместе с тем, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по контракту, до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем, ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Согласно статье 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из пункта 1 статьи 721 ГК РФ результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика в рамках гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет и своими силами выявленные дефекты в период гарантийного срока по государственному контракту от 14.09.2016 № 0116200007916006158 и об  обязании по результатам выполненных работ по устранению дефектов предоставить акты выполненных работ и сертификаты качества материалов, использованных при выполнении работ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, урегулирован в разделе 11 контракта.

Согласно отчету «Независимая экспертиза объемов, стоимости и качества, выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса «Энергетик» в г. Алдан» от 06.03.2025 № 24/136 ООО НПО «Техэксперт» (далее - отчет), выявлены следующие некачественно выполненные работы:

1)         Покрытие кровли металлочерепицей имеет недостаточную длину, не закреплено, имеет выпуклости и монтажные (на 23 странице Отчета);

2)         Слуховые окна не соответствуют проекту. Некачественный монтаж покрытия слуховых окон (металлочерепица), некачественное выполнение стыков покрытия кровли (на 24 странице Отчета);

3)         Пароизоляция выполнена некачественно, существуют провисы, в которых имеются скопления льда, из-за испорченного покрытия кровли. Пароизоляция некачественно уложена и скреплена (на 25 странице Отчета);

4)         На фронтоне пристроя спортивного зала не выполнена облицовка фасада (на 34 странице Отчета).

На момент выявления вышеуказанных дефектов гарантийные сроки не истекли.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике (определение Судебной коллеги по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4838 по делу № А40-59571/2015, от 07.03.2023 № 305-ЭС22-22698 по делу № А41-49147/2019).

По существу изложенных выше норм и правовых позиций ВС РФ, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответчиком доказательств того, что требуемые истцом работы не относятся к гарантийным, а также обстоятельств, изложенных в пункте 2 ст. 755 ГК РФ не представлены.

Таким образом, учитывая, что истцом подтвержден факт выявления недостатков выполненных работ, истец обратился с требованием об устранении недостатков в гарантийный срок, требования истца об обязании ответчика  устранить недостатки работы в гарантийный срок не исполнены, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного суд обязывает ответчика в рамках гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет и своими силами выявленные дефекты в период гарантийного срока по государственному контракту от 14.09.2016 № 0116200007916006158, а именно устранить недостатки выявленные в отчете «Независимая экспертиза объемов, стоимости и качества, выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса Энергетик» в г. Алдан» от 06.03.2025 №24/136 ООО НПО «Техэксперт»:

- устранить дефекты по типам работ «Монтаж кровли» по акту о приемке выполненных работ №3 от 26.10.2016, акту о приемке выполненных работ №4 от 14.11.2016, и акту о приемке выполненных работ №5 от 30.11.2016 к Контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158:

- устройство пароизоляции прокладочной в один слой 100 м2 изолируемой поверхности;

- установка стропил, 1 мЗ древесины конструкций;

- установка каркаса из брусьев, 1 мЗ древесины конструкций;

- укладка по фермам прогонов из досок, 1 мЗ древесины конструкций;

- установка карнизов, 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых карнизов:

- устройство кровель различных типов из металлочерепицы, 100 м2 кровли;

 - устройство слуховых окон, 1 слуховое окно;

- ограждение кровель перилами, 100 м ограждения.

Также суд обязывает ответчика общество с ограниченной ответственностью «СК СтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам выполненных работ по устранению дефектов предоставить акты выполненных работ и сертификаты качества материалов, использованных при выполнении работ, государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК СтройПрогресс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет и своими силами выявленные дефекты в период гарантийного срока по государственному контракту от 14.09.2016 № 0116200007916006158, а именно устранить недостатки выявленные в отчете «Независимая экспертиза объемов, стоимости и качества, выполненных строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания спортивно-оздоровительного комплекса Энергетик» в г.Алдан» от 06.03.2025 №24/136 ООО НПО «Техэксперт»:

- устранить дефекты по типам работ «Монтаж кровли» по акту о приемке выполненных работ №3 от 26.10.2016, акту о приемке выполненных работ №4 от 14.11.2016, и акту о приемке выполненных работ №5 от 30.11.2016 к Контракту от 14.09.2016 №0116200007916006158:

- устройство пароизоляции прокладочной в один слой 100 м2 изолируемой поверхности;

- установка стропил, 1 мЗ древесины конструкций;

- установка каркаса из брусьев, 1 мЗ древесины конструкций;

- укладка по фермам прогонов из досок, 1 мЗ древесины конструкций;

- установка карнизов, 100 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых карнизов:

- устройство кровель различных типов из металлочерепицы, 100 м2 кровли;

 - устройство слуховых окон, 1 слуховое окно;

- ограждение кровель перилами, 100 м ограждения.


Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК СтройПрогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам выполненных работ по устранению дефектов предоставить акты выполненных работ и сертификаты качества материалов, использованных при выполнении работ, государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СтройПрогресс»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 50 000 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина