Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-42422/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42422/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный регион" (ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Невские берега" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный регион" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Невские берега" (ОГРН: <***>) о взыскании. 6 011 458 руб. долга, 162 175 руб. процентов, исчисленных по 31.05.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

Определением от 17.05.2023 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования в части взыскания процентов до 252 842 руб.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении со ссылкой на нахождение генерального директора в отпуске и отсутствие сведений о рассматриваемом деле.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, учитывая, что ответчиком не приложены доказательств уважительности причины неявки, а определение суда получено ответчиком 01.06.2023 и у последнего имелось более двух месяцев для подготовки и направления отзыва в суд.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что 03.12.2020 между ООО «Северный регион» (Поставщик) и АО «Невские берега» (Покупатель) заключен договор поставки № 1220/151.

В соответствии с Договором, Поставщик обязался продавать (передавать в собственность) Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать изделия (продовольственные товары) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в ТТН (ТН, УПД) и Счетах-фактурах, являющихся приложениями к Договору.

Исполняя принятые на себя обязательства, Поставщик осуществлял в адрес Покупателя поставку изделий (продовольственных товаров) – яйцо куриное С1 1/360, повидло яблочное, сахар-песок (ГОСТ 33222-2015), молокосодержащую продукцию с заменителями молочного жира (далее - Товар).

В соответствии с Договором, Поставщик, поставляя Товар, оформлял его поставки посредством составления универсальных передаточных документов (УПД).

Согласно п. 3.1. Договора, Покупатель был обязан оплатить поставленный Товар не позднее 25 календарных дней с даты поставки Товара.

В нарушение принятых на себя обязательств, со стороны Покупателя имела место систематическая несвоевременная оплата принятого Товара, что подтверждено Актом сверки расчетов от 31.03.2023, подписанным сторонами Договора.

Согласно п.6.1. Договора, приемка Товара со стороны Покупателя оформляется УПД, на котором проставляется штамп или печать Покупателя, содержащие наименование Покупателя и подписывается полномочными представителями Покупателя.

Приемка Товара по количеству производится на основании УПД, а по качеству – на основании паспортов качества, а также внешнего осмотра товара в упаковке и проверке соответствия паспортам на изделие.

Претензий в отношении Товара (количество, качество) Покупателем Поставщику не заявлялись.

Согласно сведениям бухгалтерского учета Поставщика, по состоянию на 01.01.2022 г. Покупатель имел задолженность за поставленный Товар в размере 1 544 392 руб.

Поставщик по просьбе Покупателя в 2022 году продолжил осуществлять поставку Товара. Всего за 2022 год Покупателю поставлено Товара стоимостью 60 976 601, 60 руб.

Покупатель поставку Товара в 2022 году оплатил частично - 51 039 769, 60 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя за 2022 год составила 11 481 224 руб.

Поставщик по просьбе Покупателя в январе 2023 года продолжил поставлять Товар (всего на сумму 1 468 432 руб.), после чего поставку приостановил.

02.02.2023 Поставщик направил Покупателю Требование (претензию) о выплате задолженности по Договору (исх. № 2 от 02.02.2023 г.; далее - Претензия).

Претензия получена Покупателем 07.02.2023, оставлена без удовлетоврения.

31.03.2023 между Поставщиком и Покупателем был подписан Акт сверки расчетов за 1 квартал 2023 года, согласно которого признанная Покупателем задолженность за Товар составила 6 111 458 руб.

После подписания сторонами указанного Акта сверки расчетов, Покупатель 06.04.2023 доплатил Поставщику 100 000 руб. (п/п от 06.04.2023 г. № 1582), таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 6 011 458 руб.

В виду просрочки Покупателя в оплате Товара, Поставщик начислил Покупателю проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и предъявил настоящий иск.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в том числе в части взыскания процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Невские берега" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный регион" (ОГРН: <***>) 6 011 458 руб. долга, 252 842 руб. процентов, исчисленных по 10.08.2023, с последующим начислением с 11.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также 53 877 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества "Невские берега" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 445 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.