Решение от 18 января 2023 г. по делу № А75-18095/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18095/2022
18 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.12.2010, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 34А/П, стр. 2, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Северный альянс науки и техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.06.2010, место нахождения: 123112, <...>, эт. 45, комн. 11, пом IVГ) о взыскании задолженности по арендной плате,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью « ЮграТрансАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма» Северный альянс науки и техники» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 01.01.2022 № 31А/2021 за февраль 2022 года в размере 620 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды имущества от 01.01.2022 № 31А/2021.

Определением суда от 03.10.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, предварительное и судебное заседания назначены на 12.01.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды имущества от 01.01.2022 № 31А/2021 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечень которого указан в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 3.1. договора размер арендной платы за пользование имуществом устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. договора арендатор производит внесение арендной платы за пользование арендованным имуществом путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно, до 30-го числа месяца, до начала расчетного месяца, на основании счетов, выставленных арендодателем.

Пунктом 7.3. договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 8.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 ноября 2022 года.

Во исполнение обязательств по договору арендодатель передал арендатору по актам приема-передачи от 01.01.2022 №№ 1, 2, 3 следующее имущество:

1. Вагон-дом без шасси столовая с комнатой мастера. Модель «АЛЕДНАК», год изготовления 2015 - арендная стоимость 70 000 руб. 00 коп. в месяц.

2. Вагон-дом жилой на 8 человек Модель «АЛЕДНАК», год изготовления 2015 - арендная стоимость 70 000 руб. 00 коп. в месяц.

3. Вагон-дом жилой на 8 человек Модель «АЛЕДНАК», год изготовления 2015 - арендная стоимость 70 000 руб. 00 коп. в месяц.

4. Прицеп здание мобильное «Кедр-4.1Ю1», регистрационный номер 86УМ1394, год изготовления 2007 - арендная стоимость 70 000 руб. 00 коп. в месяц.

5. Емкость 1800-20-ХТО-2.2., регистрационный номер 2476, год изготовления 2013 - арендная стоимость 60 000 руб. 00 коп. в месяц.

6. Емкость 1800-20-ХТО-2.2., регистрационный номер 2620, год изготовления 2013 - арендная стоимость 60 000 руб. 00 коп. в месяц.

7. Емкость 1800-20-ХТО-2.2., регистрационный номер 2621, год изготовления 2013 - арендная стоимость 60 000 руб. 00 коп. в месяц.

8. Емкость 1800-20-ХТО-2.2., регистрационный номер 2622, год изготовления 2013 - арендная стоимость 60 000 руб. 00 коп. в месяц.

9. Емкость технологическая полиэтиленовая V=15 000 литров (количество 2 единицы), год изготовления 2013 - арендная стоимость 50 000 руб. 00 коп. в месяц.

10. КАМАЗ 43118-46 СИН-32, регистрационный номер С036РА89 - арендная стоимость 180 000 руб. 00 коп. в месяц.

11. КАМАЗ 6634-0000010, регистрационный номер <***> арендная стоимость 120 000 руб. 00 коп. в месяц.

12. ППЦ-20-96502, регистрационный номер <***> арендная стоимость 70 000 руб. 00 коп. в месяц.

13. КАМАЗ 44108, регистрационный номер С352ВК186 - арендная стоимость 120 000 руб. 00 коп. в месяц.

01.03.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества № 16КП/2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в эксплуатации имущество, в количестве, ассортименте, комплектности согласно Приложению № 2 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно акту № 1 продавец передал покупателю 01.03.2022, а покупатель принял следующее имущество: Прицеп здание мобильное «Кедр-4.1Ю1», регистрационный номер 86УМ1394, год изготовления 2007.

Кроме того, 01.03.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества № 17КП/2022, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в эксплуатации имущество, в количестве, ассортименте, комплектности согласно Приложению № 2 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно акту № 1 продавец передал покупателю 01.03.2022, а покупатель принял следующее имущество:

Вагон-дом без шасси столовая с комнатой мастера. Модель «АЛЕДНАК», год изготовления 2015.

Вагон-дом жилой на 8 человек Модель «АЛЕДНАК», год изготовления 2015.

Вагон-дом жилой на 8 человек Модель «АЛЕДНАК», год изготовления 2015.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за арендованное имущество, указанное в пунктах 1-9 Приложения № 1 к договору, истцом был выставлен счет от 14.02.2022 № 4 на сумму 620 000 руб. 00 коп.

Претензией от 15.07.202 2№ 101/1 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Арендуемое имущество указано в приложении № 1 к договору.

Учитывая, что при приеме-передаче объектов аренды у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец свои обязательства по передаче арендованного имущества исполнил надлежащим образом. После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что задолженность перед истцом отсутствует. Полагает, что общая сумма ежемесячного платежа за арендованное имущество составляет 280 000 руб. 00 коп., в связи с чем считает, что платежным поручением от 30.12.2021 № 1842 на сумму 620 000 руб. 00 коп. ответчиком произведена арендная плата за период январь, февраль 2022 года.

Однако, как следует из условий договора, ежемесячная плата поименованного в Приложении № 1 к договору арендованного имущества составляет 1 110 000 руб. 00 коп.

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что сумма аренды включает в себя транспортные средства, поименованные в пунктах 1-9 приложения № 1 к договору, что составляет 620 000 руб. 00 коп. в месяц.

Таким образом, ответчик платежным поручением от 30.12.2021 № 1842 на сумму 620 000 руб. 00 коп. произвел арендную плату за январь 2022 года. Задолженность по аренде транспортных средств за февраль 2022 года ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 620 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 400 руб. 00 коп. на ответчика.



Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Северный альянс науки и техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграТрансАвто» задолженность в размере 620 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш