Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А55-30122/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30122/2022
16 февраля 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2023 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз"

о взыскании 89 115 руб.


при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 14.07.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,




установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" о взыскании 89 115 руб. - задолженностипо договору №2 от 22.04.2022.

Определением суда от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иск; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22.04.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) и ООО «АЛМАЗ» (далее - Заказчик) был заключен договор оказания услуг по организации питания сотрудников № 2 (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать услуги Заказчику по организации комплексного питания сотрудников Заказчика, а последний обязался принять и оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора:

Согласно пункту 2.2. договора стоимость одного суточного пайка (питания 1 сотрудника Заказчика в день) составляет 410 руб. Если Заказчик осуществляет питание не пайковое (комплектация заказа), а заказывает отдельно количество обедов или количество ужинов, то в данном случае стоимость обеда составляет 235 руб., а ужина - 205 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора Исполнитель ежемесячно предоставляет акт выполненных работ.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что в течение первого месяца начала оказания услуг Заказчик вносит предоплату в размере 100% от стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х дней с даты подписания сторонами договора на основании выставленного счета, но не позднее 5-и рабочих дней до начала первой поставки обедов.

В пункте 2.5.1. договора закреплено, что последующие платежи Заказчик оплачивает услуги Исполнителя 2 раза в месяц в следующем порядке:

Первый платеж в размере 50% от стоимости услуг производится Заказчиком в

последний рабочий день месяца, на основании выставленного счета. Второй платеж в размере

50% от стоимости услуг производится Заказчиком 15-го числа следующего месяца на

основании выставленного счета.

Взыскатель обязательства по Договору, предусмотренные п. 1.1. Договора, исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

- актом оказанных услуг;

- актом сверки взаимных расчетов.

От подписания вышеуказанных документов Должник отказался, признавая свою задолженность в своем гарантийном письме (исх.№ 104 от 24.05.2022)

Заказчиком не исполнено предусмотренное п. 2.5. Договора обязательство по перечислению денежных средств в общей сумме 89 115,00 (Восемьдесят девять тысяч сто пятнадцать) руб.

Предъявленную претензию (отправлена по адресу электронной почты 19.05.2022) об уплате задолженности в размере 89 1 15,00 руб. с требованием погасить образовавшуюся задолженность Должник добровольно не удовлетворил.

Принимая во внимание указанное выше обстоятельство, а также факт оказания услуг по организации питания сотрудников Заказчика в полном объеме, у последнего имеется не исполненное обязательство перед Исполнителем по перечислению вышеуказанных денежных средств.

Согласно части первой ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 3565 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319631300019991) задолженность в сумме 89 115 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3565 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1