Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-51029/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51029/2019
09 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес):

188672, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

заявителя ФИО2, по паспорту,

от заявителя – представителя ФИО3, по доверенности от 29.10.2018,

от кредитора ФИО4 – представителя ФИО5, по доверенности от 19.08.2019,

установил:

30.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от гражданки ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности на сумму 5 311 342,82 руб. Определением арбитражного суда от 08.05.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось для представления в материалы дела дополнительных документов.

Присутствующие в судебном заседании 04.12.2019 заявитель и представитель заявителя поддержали заявление, просили ввести в отношении заявителя процедуру реализации имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина заявитель указал, что у него отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Кроме того, от заявителя поступил отзыв с возражениями относительно поданного в процессе рассмотрения дела ходатайства кредитора ФИО4 об отводе саморегулируемой организации, заявленной должником, указав, что правом выбора саморегулируемой организации из которой будет представлен арбитражный управляющий для утверждения в качестве финансового управляющего должника, в силу положений Закона о банкротстве наделен только заявитель по делу. Представитель заявителя представил на обозрение суда оригинал заграничного паспорта должника, согласно которому ФИО2, вопреки утверждению представителю кредитора ФИО4, не совершала зарубежных поездок в течение последних пяти лет.

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора проинформировал суд, что его доверителем подано в правоохранительные органы заявление о привлечении должника к уголовной ответственности.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, заявитель имеет неисполненные денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в общей сумме 5 311 342,82 руб. перед следующими кредиторами:

- перед ООО МКК «Профиреал» по договору от 17.07.2018 в сумме 60 003,42 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 22.07.2019 в сумме 31 707,69 руб.;

- перед ФИО4 по решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3/2013 от 22.03.2013, по решению Всеволожского городского суда по делу №2-4000/14 от 19.12.2014, по определению Ленинградского областного суда от 29.04.2015 по делу №33-2003/2015, по решению Всеволожского городского суда по делу №2-5579/15 от 08.12.2015, по решению Всеволожского городского суда от 28.02.2017 по делу №2-725/2017, в общей сумму 5 198 477,39 руб.;

- перед Военным комиссариатом по решению мирового судьи от 10.01.2012 в сумме 2 285,92 руб.;

- перед ООО «Клевер» по договору уступки от 17.03.2016 и договору займа от 02.12.2014 в сумме 18 868,40 руб.

Сведений о наличии у заявителя задолженности перед иными кредиторами, в том числе по уплате налогов и иных обязательных платежей, суду не представлено.

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки от 25.04.2019 №39787036, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Заявитель в браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; не трудоустроен; является пенсионером; доход заявителя составляет пенсия по старости, ежемесячной размер которой составляет 13 972,01 руб.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у заявителя имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве, отсутствует. Между тем, в заявлении указано о том, что у заявителя имеются денежные средства в размере 10 000 руб., за счет которых планируется финансирование расходов по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на низкий уровень ежемесячного дохода, в размере, который не позволяет выполнить план реструктуризации и в разумные сроки погасить задолженность перед кредитором.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Представителем кредитора ФИО4 были заявлены возражения относительно удовлетворения заявления о признания должника банкротом и введения процедуры в отношении должника; позиция кредитора сводится к тому, что должник использует процедуры банкротства в мошеннических целях, желая освободиться от долгов перед ФИО4, которые возникли вследствие мошеннических действий со стороны должника. Вместе с тем, в материалы дела не представлен судебный акт, которым в действиях должника в отношении ФИО4 установлен состав уголовного преступления.

Учитывая заявленные возражения со стороны кредитора ФИО4, суд разъясняет, что согласно положениям пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина-должника от обязательств не допускается в следующих случаях:

- если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеизложенные положения Закона о банкротстве, суд разъясняет кредитору ФИО4, что конкурсные кредиторы должника при проведении процедуры банкротства в отношении должника наделены правом обратиться к арбитражному суду с ходатайством о не освобождении должника от долгов, с указанием оснований неприменения положений об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и приложений доказательств в подтверждение заявленных оснований.

Суд напоминает, что все кредиторы могут предъявить свои требования в арбитражный суд к должнику в установленном Законом о банкротстве порядке.

В случае наличия оснований для не освобождения должника от обязательств, лицам участвующих в деле, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, назначенного по рассмотрению отчета финансового управляющего, представить соответствующие сведения, через канцелярию арбитражного суда или информационный ресурс «Мой арбитр».

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель кредитора ФИО4 заявил возражения относительно утверждения кандидатуры предложенной ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Суд счел доводы представителя кредитора об основаниях для отвода предложенной кандидатуры необоснованными.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 188672, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 04 июня 2020 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 337).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 мая 2020 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3007.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ж.А. Петрова