Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А73-10099/2023

1279/2023-235265(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10099/2023
г. Хабаровск
27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных программ» (ОРГН 1162724079473, ИНН <***>; 680000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 305 363 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных программ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01 коп., всего 305 363 руб. 01 коп.

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10099/2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

25.08.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.09.2023 г. через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных программ» (далее - «заимодавец») и Индивидуальным предпринимателем Леонкиным Виталием Владимировичем (далее - «заемщик») заключен договор займа № 03/11/22, согласно пункту 1.1. которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей) (далее по тексту «сумма займа»), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в полном объеме в сроки, определенные настоящим договором.

Пунктом 2.1 установлено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до «11» ноября 2022 года, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт заемщика, указанный в разделе № 8 договора.

На основании пункта 3.1 договора, заем подлежит возврату заемщиком в срок до «31» марта 2023 года.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего договора и заканчивает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 7.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 333 от 07.11.2022 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп..

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, у него образовалась задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп.

08.06.2023 г. исх. № 232-1 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же проценты за пользованием чужими денежными средствами в течении 15 календарных дней.

13.06.2023 г. в ответ на претензию ответчик сообщил о тяжелом финансовом положении, в связи с чем, не имеет возможность вернуть заемные денежные средства. Кроме того, просил рассмотреть возможность в счёт погашения задолженности выполнить на объектах общестроительные, отделочные работы, в том числе механизированную отделку помещений.

Поскольку ответчик не исполнил требования, указанные в претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику заем в общей сумме 300 000 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01 коп. за период с 01.04.2023 по 26.06.2023 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01 коп. за период с 01.04.2023 по 26.06.2023 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 180 от 27.06.2023 г. в сумме 9 107 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных программ» (ОРГН 1162724079473, ИНН <***>) основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 363 руб. 01 коп., всего 305 363 руб. 01 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик - Управление инвестиционных программ» (ОРГН 1162724079473, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 107 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева