Решение от 15 января 2018 г. по делу № А73-17298/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17298/2017
г. Хабаровск
15 января 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 09 января 2018.

В полном объеме решение было изготовлено судом 15 января 2018.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Охотского районного суда Хабаровского края

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Теплоэнергосервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой»

о взыскании 509 637,35 руб.


При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 6,

От ответчика – не явились

Предмет спора:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ООО «Теплострой», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 520 738,35 руб., пени в сумме 36 976,95 руб., о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга в сумме 520 738,35 руб., начиная с 02.12.2017.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать задолженность в сумме 454238, 35 руб., пени в сумме 55 399 руб. за период с 15.07.2017 по 28.12.2017, а также взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга в сумме 454 238,35 руб., начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга. Ходатайство истца об уточнении требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2017 между АО «Теплоэнергосервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Теплострой» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 00141-Х, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (пункт 1.1 договора).

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в объемах, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. Соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора, пунктом 3.3 которого предусмотрено, что оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 12.1 договор вступает в силу со дня его подписания.

Настоящий договор заключается с 01 апреля 2017 по 30 сентября 2017 (пункт 12.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с июня по август 2017 истец во исполнение условий договора от 04.05.2017 № 00141-Х оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению объектов ООО «Теплострой».

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.06.2017 № 860, от 31.07.2017 № 904, от 31.08.2017 № 943, от 31.07.2017 № 905 (корректировочный), от 31.08.2017 № 944 (корректировочный).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг по холодному водоснабжению, образовалась задолженность в сумме 782 738,35 руб.

05.10.2017 ООО «Теплострой» была вручена претензия от 04.10.2017 № 1855 об уплате долга в сумме 782 738,35 руб.

Неоплата ответчиком долга в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в период с июня по август 2017 истец во исполнение условий договора от 04.05.2017 № 00141-Х оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению объектов ООО «Теплострой».

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не оплачена стоимость оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению в сумме 454 238,35 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности в размере 454 238,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что оказание услуг по холодному водоснабжению в заявленном размере подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 454 238,35 руб., согласно уточненному расчету иска, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 55 399 руб., начисленной за период с 15.07.2017 по 28.12.2017, согласно уточненному расчету пени, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет пени в размере 55 399 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным.

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 454 238,35 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании вышеизложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 193 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 689,78 руб., перечисленная истцом платежным поручением от 27.10.2017 № 1471, подлежит возврату АО «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» основной долг в сумме 454 238 руб. 35 коп., пени в сумме 55 399 руб. 00 коп., всего 509 637 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 193 руб. 00 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 454 238 руб. 35 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 689 руб. 78 коп., перечисленную платежным поручением от 27.10.2017 № 1471.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко