Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А19-25223/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25223/2021

« 21 » марта 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, ПОЛЯРНАЯ УЛ., Д. 95)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, МАРКОВСКОГО <...>)

о взыскании 11 832 841 руб. 06 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 доверенность № 11-2022 от 30.12.2021 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО2 доверенность № 156 от 03.12.2021 (паспорт, диплом);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (далее – истец, ООО ТПК «УРАЛСИБМЕТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, АО «ВСК») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021 в размере 11 832 841 руб. 06 коп., из них: 11 136 360 руб. – основной долг, 696 481 руб. 06 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 16.11.2021 по 15.12.2021, с 16.12.2021 исходя из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца уточненные требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика требования не признала, по существу возражений не представила, в пояснениях указала на затруднения в осуществлении оплаты в связи с отсутствием технического решения о применении на объекте обсадных труб, поставка которых осуществлялась в рамках договора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных суду документов, 20.10.2021 между ООО ТПК «УРАЛСИБМЕТ» (поставщик) и АО «ВСК» (покупатель) заключен договор № ВКС-УСМ/ОЦ/П, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товары в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, цена, общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки товара указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость товара по договору определяется согласно согласованных спецификаций, является окончательной, изменению не подлежит.

Порядок, сроки, основания и суммы расчетов стороны устанавливают в согласованных сторонами спецификациями (пункт 4.2 договора).

Спецификацией №1 от 20.10.2021 к договору поставки № ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021 стороны согласовали поставку товара стоимостью 11 099 048 руб., срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты подписания спецификации.

Оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара в адрес покупателя. Под датой отгрузки понимается дата подписания сторонами универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 11 136 360 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №0ТЦБ-ГИ4204 от 20.10.2021, №0ТЦБ-ГИ4215 от 26.10.2021, №0ТЦБ-ГИ4240 от 27.10.2021, №0ТЦБ-ГИ4302 от 02.11.2021, №0ТЦБ-ГИ4303 от 02.11.2021, №0ТЦБ-ГИ4328 от 03.11.2021, №0ТЦБ-ГИ4432 от 15.11.2021, №0ТЦБ-ГИ4446 от 16.11.2021, подписанные обеими сторонами без разногласий.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 11 136 360 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензионным требованием №31-Н от 26.11.2021 об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификацией №1 от 20.10.2021, а также универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору №№ ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021 на дату рассмотрения спора составляет 11 136 360 руб.

Наличие задолженности в размере 11 136 360 руб. на дату рассмотрения искового заявления ответчиком подтверждено.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, количество, цена, сроки поставки и оплаты товара согласовываются в спецификациях.

Спецификацией №1 от 20.10.2021 к договору поставки № ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021 стороны согласовали, что оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара в адрес покупателя. Под датой отгрузки понимается дата подписания сторонами универсального передаточного документа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На дату рассмотрения иска срок оплаты наступил, доказательств погашения долга в сумме 11 136 360 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 696 481 руб. 06 коп. за период с 16.11.2021 по 15.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 8.2 договора, при просрочке исполнения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором (кроме оплаты авансового платежа), поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока для оплаты.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки № ВКС-УСМ/ОЦ/П от 20.10.2021, доказательства своевременной оплаты поставленного товара отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате доставки товара.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет исходя из размера пени 0,3% за каждый день просрочки за период просрочки по 15.12.2021 отдельно по каждому универсальному передаточному документу.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признает его арифметически неверным, по расчету суда размер неустойки составил 696 481 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

1 572 192,00 руб.

Начало периода:

16.11.2021


Процент:

0,3 %

Конец периода:

15.12.2021



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 572 192,00

16.11.2021

15.12.2021

30

1 572 192,00 × 30 × 0.3%

141 497,28 р.



Итого:

141 497,28 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 572 192,00

17.11.2021

15.12.2021

29

1 572 192,00 × 29 × 0.3%

136 780,70 р.



Итого:

136 780,70 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 572 192,00

18.11.2021

15.12.2021

28

1 572 192,00 × 28 × 0.3%

132 064,13 р.



Итого:

132 064,13 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 310 160,00

24.11.2021

15.12.2021

22

1 310 160,00 × 22 × 0.3%

86 470,56 р.



Итого:

86 470,56 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



262 032,00

24.11.2021

15.12.2021

22

262 032,00 × 22 × 0.3%

17 294,11 р.



Итого:

17 294,11 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 572 192,00

25.11.2021

15.12.2021

21

1 572 192,00 × 21 × 0.3%

99 048,10 р.



Итого:

99 048,10 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 572 192,00

07.12.2021

15.12.2021

9
1 572 192,00 × 9 × 0.3%

42 449,18 р.



Итого:

42 449,18 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 703 208,00

08.12.2021

15.12.2021

8
1 703 208,00 × 8 × 0.3%

40 876,99 р.



Итого:

40 876,99 руб.


Сумма основного долга: 11 136 360,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 696 481,05 руб.


Ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению частично в размере 696 481 руб. 05 коп.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начиная с 16.12.2021 исходя из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая указанные выше разъяснения, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,3%, начисленной на сумму основного долга 11 136 360 руб., начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. что подтверждается платежным поручением №4908 от 03.12.2021.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 11 832 841 руб. 06 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 82 164 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований; государственная пошлина в размере 80 164 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» задолженность в размере 11 832 841 руб. 05 коп., из которых: 11 136 360 руб. - основной долг, 696 481 руб. 05 коп. - неустойка; неустойку, начисленную на сумму 11 136 360 руб., начиная с 16.12.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян