Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А83-18807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18807/2021
14 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, каб. 106 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» с требованием о взыскании задолженности в размере 398 500 руб., пени в размере 1 049 050 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора от 16.03.2020 № 13 на оказание услуг спецтехники (с экипажем) в части оплаты, что привело к образованию за ним задолженности.

Определением от 20.09.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» оставлено без движения до 19.10.2021.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-18807/2021, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 09.12.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы заявленной к взысканию не предоставил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

16.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее по тексту - «Заказчик», ООО «СТАТУС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее по тексту - «Исполнитель», ООО «Магистраль») заключён Договор на услуги спецтехники (с экипажем) №13 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.07.2020 г. указано, по настоящему Договору Исполнитель оказывает услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика специализированной техники (далее - Спецтехника), указанную в Приложении №1, №2, а так же услуги по управлению данной Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить его.

В соответствии п. 2.4. Договора, Акты оказанных услуг составляются Исполнителем на основании путевых листов или сменных рапортов в последний день отчётного месяца и направляются Заказчику. Заказчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента получения Акта оказанных услуг подписать его и передать Исполнителю. Если в указанный срок подписанный Акт оказанных услуг не передан Исполнителю и не предъявлен письменный мотивированный отказ, Акт оказанных услуг считается подписанным сторонами, а Услуги оказанными Исполнителем в полном объёме и подлежат оплате в полном объёме.

Стоимость услуг и порядок расчётов определен в разделе 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.07.2020 г., согласно которому учёт рабочего времени Спецтехники осуществляется в часах, стоимость одного часа определена в приложении №1, №2, к данному Договору. Расчёты за оказанные Услуги производятся один раз месяц. Оплата Услуг производится Заказчиком в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счёта Исполнителем.

Исполнителем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами об оказанных услугах.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ним образовалась задолженность в сумме 398 500 руб. Наличие задолженности на указанную сумму подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2021 за исх. № 43, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик относительно исковых требований в размере 398 500 руб. возражений не представил, наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в части взыскания суммы задолженности в размере 398 500 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 049 050 руб. за период с 04.04.2020 по 03.09.2021.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 5.5 Договора.

Арифметический расчет пени проверен судом и признан верным.

Произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы пени обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27476 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» задолженность в размере 398500 руб., пени в размере 1049050 руб., а всего – 1447550 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27476 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников