Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А28-3204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3204/2021
г. Киров
23 июня 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613912, Россия, Кировская область)

о взыскании 84 591 рублей 71 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.03.2021 №80004-0108 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 84 591 рублей 71 копеек неустойки, рассчитанной с 19.09.2018 по 23.03.2021 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2018 года, 98 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон № 35-ФЗ) и мотивированы нарушением сроков оплаты поставленной по договору энергоснабжения электрической энергии.

Ответчик представил отзыв от 21.04.2021, в котором с исковыми требованиями не согласен, указывает на поданную в Арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу по делу №А28-7204/2019, в рамках которого с него взыскан основной долг. На основании указанного обстоятельства просит в удовлетворении исковых требований отказать, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 93 990 рублей 90 копеек неустойки, рассчитанной с 19.09.2018 по 23.03.2021 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2018 года, 98 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины (далее – уточнение от 14.05.2021).

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, 08.06.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

15.06.2021 от истца через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 08.06.2021.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

21.03.2017 между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №620887 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Пунктом 7.1. договора установлено, что он вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 12.12.2017 срок действия договора был продлен до 31.12.2018.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №2 к договору.

Обязанность ответчика по своевременной оплате потребляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренных разделом 5 договора, предусмотрена пунктом 2.4.1 договора.

Порядок определения объема и учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.3 договора определен расчетный период для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) – один календарный месяц. Этим же пунктом стороны согласовали порядок и сроки оплаты электрической энергии – платежными поручениями до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.10 договора).

Во исполнение условий договора истцом в августе 2018 года поставлена на объекты ответчика электрическая энергия. Ответчиком оплата полученной в указанный период электрической энергии (мощности) в срок, установленный договором, не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.09.2018 №70306-02-02116 об оплате задолженности, а также штрафных санкций в случае неисполнения требований, содержащихся в претензии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2020 по делу №А28-7204/2019, оставленном в силе Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2018 года, в размере 266 731 рубль 47 копеек.

Решение суда по делу №А28-7204/2019 вступило в силу.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2021 кассационная жалоба по делу №А28-7204/2019 была возвращена заявителю (ответчику), в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Ответчиком в порядке статьи 291 АПК РФ подана жалоба на определение суда от 29.04.2021. Определением от 09.06.2021 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе обжалуемый судебный акт.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности за поставленную в августе 2018 года электрическую энергию в рамках настоящего дела истцом ответчику предъявлено требование о взыскании законной неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 закона № 35-ФЗ.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 19.09.2018 по 23.03.2021 включительно составила 93 990 рублей 90 копеек.

Ответчиком расчет не оспорен.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что обязательство по оплате электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, принимаемой в размере 5%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, не противоречит статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответчиком не оспорен.

Ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен, арифметика расчета признана верной.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 990 рублей 79 копеек, рассчитанной с 19.09.2018 по 23.03.2021 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2018 года, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 964 рубля 00 копеек (платежное поручение от 07.05.2020 № 813).

Размер государственной пошлины по иску составляет 3 760 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика; 12 204 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 98 рублей 70 копеек, подтверждены представленными в материалы дела документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 14.05.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613912, Россия, Кировская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...> (девяносто три тысячи девятьсот девяносто) рублей 79 копеек неустойки за период с 19.09.2018 по 23.03.2021 за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за август 2018 г., 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 98 (девяносто восемь) рублей 70 копеек почтовых расходов, всего: 97 849 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 49 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-ГАРАНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 204 (двенадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 07.05.2020 № 813.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина