Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А19-5738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5738/2018
г. Иркутск
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н, п. Молодежный)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 131000, <...>)

о взыскании 681 215 руб. 06 коп.

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 11.04.2018 (личность установлена по паспорту),

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского» (далее – ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании 598 320 руб. неосновательного обогащения, 82 895 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 20.02.2018.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании требования истца оспорил по существу, поддержав изложенные в отзыве и дополнении к отзыву доводы. Вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Заявленное истцом ходатайство мотивировано отсутствием возможности направления своего представителя для участия в судебном заседании.

Вместе с тем истец осуществляет экономическую деятельность, вследствие чего суд считает, что невозможность явки представителя не лишает истца возможности представлять свои интересы в суде непосредственно через руководителя, других работников, состоящих в штате, адвокатов, иных лиц (по доверенности) или посредством направления в суд письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью.

Кроме того, ходатайство истца не подтверждено документально, в связи с чем признано судом необоснованным.

В удовлетворении ходатайства ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ об объявлении перерыва в судебном заседании судом отказано.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ на праве оперативного управления принадлежит задание общежития, назначение: жилое, 5-этажный, общая площадь 3705,8 кв. м, инв. № 25:212:001:200282690, лит. Б, адрес объекта: <...> (свидетельство 38 АД 072267, запись регистрации № 38-38-01/112/2009-862 от 09.01.2009 года).

На первом этаже указанного выше здания располагается Почтовое отделение 664038 (Иркутский почтамт - УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России») на протяжении более 10 лет. Согласно данным поэтажного плана задания общежития Почтовое отделение 664038 занимает 55.5 кв.м.

В обоснование иска истец указал, что ФГУП «Почта России» пользуется помещением 55.5 кв.м., расположенным в здании общежития, принадлежащего ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ на праве оперативного управления, без правового на то основания на протяжении более 10 лет, при этом между ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ и ФГУП «Почта России» не заключался договор аренды федерального недвижимого имущества, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно Справке о рыночной стоимости от 15.03.2018 размер средней рыночной арендной платы за 1 кв.м. в месяц за пользование нежилым помещением общей площадью 55,4 кв.м., расположенным на первом этаже в здании Общежития, назначение: нежилое, 5-этажный, общая площадь 3705,8 кв.м., инв. № 25:212:001:200282690, лит.Б, адрес объекта: <...>, по состоянию на дату оценки составляет: 300 рублей за 1 кв.м. в месяц без коммунальных платежей, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов и без НДС.

Истец указал, что исходя из данной стоимости, размер платы за пользование имуществом за 1 месяц составляет 16 620 руб. (300 руб. х 55,4 кв.м. площади), за 1 календарный год 199 440 рублей (16 620 руб. х 12), за 3 последних года – 598 320 руб. (с учетом положений статьи 200 ГК РФ).

Претензией, полученной ответчиком 20 февраля 2018 года, истец просил ответчика выплатить сумму неосновательного обогащения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

28 марта 1994 года от имени собственника федерального имущества Комитета по управлению госимуществом и развитию рыночных структур Иркутской области балансодержателем Иркутский сельскохозяйственный институт с пользователем Управлением федеральной почтовой связи Иркутской области был заключен договор № 7/95-бп безвозмездного бессрочного пользования государственным имуществом зданий, сооружений, нежилых помещений на вышеуказанный объект.

Согласно пункту 1.2 указанного договора срок действия установлен бессрочный.

По акту приема-передачи от 31 октября 1994 года помещение передано УФПС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрепленное на праве оперативного управления за ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ здание общежития принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В силу пункта 5.3 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Агентство) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника, в частности, в отношении имущества федеральных государственных учреждений, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В пункте 4 Положения № 432 предусмотрено, что Агентство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на распоряжение имуществом, находящимся в государственной собственности и расположенным на территории Иркутской области, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае).

Согласно пункту 5.1. договора № 7/95-бп от 28.03.1994 реорганизация балансодержателя, а также перемена собственника помещений не является основанием для изменения условий или расторжения настоящего договора.

На момент рассмотрения иска спорное помещение из федеральной собственности не выбывало; доказательств, свидетельствующих о расторжении договора № 7/95-бп от 28.03.1994, в материалы дела не представлено.

Кроме того, между ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (правопреемником которого является ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ) и ФГУП «Почта России» заключен договор возмездного оказания услуг № ВР/126 от 01.05.2004, согласно пункту 1.3. которого услуги оказываются в помещениях, занимаемых заказчиком (ФГУП «Почта России») на основании договора безвозмездного бессрочного пользования государственным имуществом зданий, сооружений, нежилых помещений № 7/95 от 28.03.1994.

Согласно пункту 1.2. договора № ВР/126 от 01.05.2004 исполнитель (ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия») обязался оказывать услуги по обеспечению подачи в занимаемые заказчиком помещения электроэнергии, теплоснабжения, горячей и холодной воды, а также обеспечению доступа сотрудников заказчика в помещения санузлов, находящихся на первом этаже здания общежития. Фактически условия заключенного договора свидетельствуют об обязанности ФГУП «Почта России» возмещать расходы на коммунальные услуги.

Таким образом, о наличии указанного договора истец был осведомлен.

Согласно свидетельству о регистрации права 38 АД 072267 право оперативного управления за ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ на здание общежития, в котором расположены спорные помещения, зарегистрировано 10.11.2009.

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено и истцом не оспорено, что ФГУП «Почта России» занимало указанное помещение ранее даты государственной регистрации права оперативного управления ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 16 624 руб. 30 коп., с учетом того, что судом при принятии иска к производству было удовлетворено ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.Ежевского» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 624 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова