Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-39836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39836/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-39836/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 6 523 303 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022, предъявлен паспорт.

Ответчик не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГИЯ" о взыскании 6 523 303 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 6375585 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 22.07.2024 в размере 147718 руб. 48 коп. с продолжением их начисления с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга, а также 55617 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 04.09.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик отзыв не представил.

Иных заявлений, ходатайств, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.03.2024 между ООО «Нерудная логистическая компания» (далее - Поставщик) и ООО «ЭНЕРГИЯ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 481УФ.

Поставщик в соответствии с указанным Договором и спецификацией № 1 от 04.03.2024 принял на себя обязательства отгрузить в марте - мае 2024 года:

щебня фр. 40-70 мм в количестве 2888 т, по цене 1750 руб. с учетом НДС

щебня фр. 20-40 мм в количестве 755,20 т, по цене 1750 руб. с учетом НДС, а Покупатель принять и оплатить до 30.05.2024.

В соответствии с условиями договора Поставщик за согласованный период поставил Товар на сумму 6 375 585 руб. 43 коп., что подтверждается УПД № 150502 от 15.05.2024, поставленный товар не оплачен.

26.06.2024 истцом направлена претензия исх. № 1406/ЮД от 14.06.2024 Ответчику заказным письмом.

Претензия получена Ответчиком 11.07.2024, ответ не поступил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Суд определениям от 31.07.2024, 04.09.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 147718 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 22.07.2024 с продолжением их начисления с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара (продукции) на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) (п. 7.3. договора).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147718 руб. 48 коп. за период с 31.05.2024 по 22.07.2024 удовлетворяется судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55617 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 6 523 303 руб. 91 коп., в том числе: основной долг в размере 6 375 585 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 22.07.2024 в размере 147718 руб. 48 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактической уплаты долга, а также 55617 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева