Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А48-4770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-4770/2021
г. Орел
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (303852, <...>, ОРГН 1155749008480, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, <...>) об обязании восстановить баланс отпуска тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2021г. №5),

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 11.01.2021г. №ОГ-05/2021),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ливенские тепловые сети» (истец, МУП «ЛТС») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ответчик, ПАО «Квадра») об обязании восстановить баланс отпуска тепловой энергии, путем предъявления документов на сложившиеся отрицательные потери в апреле 2016 и апреле 2017 года, общий объем которых составляет 1 588,901 Гкал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, заявляет о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ливенские тепловые сети» (потребитель) заключен договор № л99 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 1.1 договора определено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловую энергию в горячей воде для компенсации технологических потерь в тепловых сетях потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора количество тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях потребителя в расчетном периоде определяются теплоснабжающей организацией как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной теплоснабжающей организацией в тепловые сети потребителя с коллекторов ПП «Ливенская ТЭЦ» (на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии на источнике - Ливенская ТЭЦ за вычетом тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией филиалу ПАО «МРСК Центра») и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с теплоснабжающей организацией с учетом всех видов потерь тепловой энергии в принадлежавших им тепловых сетях и количеством тепловой энергии, полученной потребителем на подогрев холодной воды в ЦТП: Q потерь = (Q колл - Q МРСК) - (∑Q по + Q нагр. хв).

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, находящихся в пользовании потребителя, определяется как произведение фактического количества потребленной тепловой энергии, определенного за расчетный период в соответствии с разделом 3 настоящего договора, на тариф, утвержденный Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.5 договора оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, при этом расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.1).

Срок действия договора с 01.01.2016 до 31.12.2016 (п. 6.1 договора).

В апреле 2016 года ответчик по Акту о месячном отпуске тепловой энергии от источников от 29.04.2016 в водяные тепловые магистрали истца отпустил 1564,428 Гкал, согласно ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2016 года количество тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с ответчиком, составил 2644,197 Гкал, поэтому истец полагает, что согласно формуле договора № л99 в апреле 2016 года возникла отрицательная разница между количеством тепловой энергии, поданной в тепловые сети истца, и количеством тепловой энергии, поставленной потребителям ответчиком в размере 1079,769 Гкал.

29.12.2016 между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ливенские тепловые сети» (потребитель) заключен договор №л99 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Срок действия договора с 01.01.2017 до 31.12.2017 (п. 6.1 договора).

В остальном условия данного договора аналогичны условиям договора от 08.02.2016 № л99.

В апреле 2017 года ПАО «Квадра» по акту о месячном отпуске тепловой энергии от источников от 30.04.2017 в водяные тепловые магистрали истца было отпущено 4 830,725 Гкал, а согласно ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2017 года, отпуск потребителям составил 5 339,587 Гкал, поэтому истец также полагает, что в апреле 2017 года возникла отрицательная разница между количеством тепловой энергии, поданной в тепловые сети МУП «ЛТС», и количеством тепловой энергии, поставленной потребителям ПАО «Квадра», в размере 509,132 Гкал.

Таким образом, истец полагает, что в результате превышения предъявленного объема тепловой энергии потребленной потребителями ПАО «Квадра» над объемом фактически отпущенной тепловой энергии в апреле 2016г и апреле 2017г возникли отрицательные тепловые потери в объеме 1588,901 Гкал.

Невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку акты о месячном отпуске тепловой энергии за апрель 2016 года, а также за апрель 2017 года были подписаны со стороны как истца, так и ответчика 29.04.2016 и 30.04.2017 (с разногласиями), следовательно, с данного времени истец знал о количестве отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 27.05.2021 (оттиск почтового штемпеля на конверте).

Требования истца о восстановлении баланса отпуска тепловой энергии путем предъявления документов на сложившиеся отрицательные потери заявлены за сложившиеся в апреле 2016 и апреле 2017 года отношения.

Истец полагает, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку он выявил факт нарушения баланса отпуска тепловой энергии 24.04.2019, ссылаясь на письмо №270 от 24.04.2019 г. Однако данное письмо является документом истца и из него не следует, что именно в этот день (24.04.2019 г.) истец узнал о нарушении баланса тепловой энергии. Счета-фактуры от 30.04.2016 и 30.04.2017 были подписаны на указанные в актах о месячном отпуске теплоэнергии бывшим руководителем истца ФИО4

Более того, истец в обоснование требований указывает на арифметический расчет, составляющий разницу между данными по Актам о месячном отпуске тепловой энергии за год и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с ответчиком. Вторая составляющая формулы истца взята из ведомостей отпуска тепловой энергии потребителям за апрель 2016 г. и 2017 г. соответственно. В счетах-фактурах фигурируют именно те значения количества тепловой энергии, которые применены истцом при расчетах в настоящем споре (т.е. вторая составляющая формулы). Соответственно, истец знал о количестве потребленной тепловой энергии потребителями ПАО «Квадра» на момент выставления данных первичных документов.

Иной подход к оценке письма №270 от 24.04.2019 г. приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом исхода спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига