Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А60-54124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54124/2019
06 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 105280 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №09 от 10.01.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 103606 руб. 94 коп., пени в размере 1673 руб. 65 коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 01.10.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 11.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.12.2019.

В судебном заседании 02.12.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление, копии ответа на претензию №2762 от 05.09.2019, копии требования №2945 от 24.09.2019, копии требования №3271 от 29.10.2019. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения ответчика, отсутствия возражений истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101010451 от 01.01.2019 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора взыскатель обязуется оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а должник обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, а именно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства за июль 2019, что подтверждается универсальным передаточным документом №19073102682/66/715 от 31.07.2019.

Ответчик на момент подачи иска в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу по договору. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору за июль 2019 года составила 103606 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль 2019 года составляет 103606 руб. 94 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик оспаривает объем оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, представил контррасчет суммы исковых требований.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, им получен счет на оплату услуг, оказанных истцом за июль 2019 года услуг, в котором объем, место и накопление твердых коммунальных отходов не соответствуют условиям заключенного договора, Приложению №1 договора.

По результатам проверки вышеуказанного счета, ответчиком выявлены несоответствия по следующим объектам:

По объекту: Поликлиника (Карла Маркса, 36): в счете указано: Объем ТКО, количество =23,309; Сумма =13504,30; НДС=2700,85; Количество расчетных единиц указано "-"; Объем контейнеров, м3 указан "-" ; Периодичность вывоза указано "-"; Всего с НДС-16205,15. Тогда как, согласно условиям Договора, исходные данные должны составлять: Объем ТКО, количество =6,75; Сумма = 3910,68; НДС=782,14; Количество расчетных единиц указано =1; Объем контейнеров, м3 указан = 0,75; Периодичность вывоза = 9; Всего с НДС - 4692,82.

По объекту: Поликлиника (Тагилстроевская, 4): в счете указано: Объем ТКО, количество = 10,78; Сумма = 6245,50; НДС= 1249,10; Количество расчетных единиц указано "-"; Объем контейнеров, м3 указан "-" ; Периодичность вывоза указано "-"; Всего с НДС = 7494,60. Тогда как, согласно условиям договора, исходные данные должны составлять: Объем ТКО, количество 4 10,50; Сумма = 6083,28; НДС= 1216,66; Количество расчетных единиц = 1; Объем контейнеров, м3 = 0,75 ; Периодичность вывоза = 14; Всего с НДС = 7299,94.

По объекту: филиал поликлиники (Московская, 10): в счете указано: Объем ТКО, количество = 23,25; Сумма =13470,12; НДС= 2694,01; Всего с НДС = 16164,13. Тогда как, согласно условиям договора, исходные данные должны составлять: Объем ТКО, количество = 3,75; Сумма =2172,60; НДС= 434,52; Всего с НДС = 2607,12.

По объекту Стационар (Коминтерна, 54): в счете указано: Количество = 13,5; Сумма = 7821,36; НДС= 1564,28; Всего с НДС = 9385,64. Тогда как, согласно условиям Договора, исходные данные должны составлять: Количество - 6,75; Сумма = 3910,68; НДС= 782,14; Всего с НДС = 4692,82.

Согласно договору, по данному объекту располагается один контейнер. В выставленном счете указано два контейнера.

По мнению ответчика, вторую графу таблицы «Вид исходных данных» необходимо исключить.

По разделу Итоги: в счете указано: Количество = 149,025; Сумма = 86339,12; Сумма НДС=17267,82; Всего с НДС=103606,94. Тогда как, согласно условиям договора, исходные данные должны составлять: Количество = 105,936; Сумма = 61375,08; Сумма НДС=12275,04; Всего с НДС= 73650,12.

28 августа 2019 года ответчиком получена претензия (исх.И-ПД-РИФ-2019-3655 от 14.08.2019) с требованием оплатить задолженность за июль 2019 года, сумма которой составляет 103 496руб. 61 коп. и пени в размере 110 руб. 33коп.

05 сентября 2019 года по данному факту ответчиком в адрес истца направлен ответ (исх.№2762) на претензию с требованием о предоставлении надлежащим образом оформленного счета за июль 2019.

Откорректированный счет за вышеуказанный период в адрес ответчика не поступал.

Как указывает ответчик, последний является бюджетным учреждением и произвести оплату услуг в отсутствие надлежаще оформленных документов на оплату, не представляется возможным.

На основании пункта 129 Раздела 3 Приказа Минфина РФ от 16 декабря 2010 г. № 174н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению", па основании пункта 257 Части 4 «Обязательства» Приказа Минфина РФ от 1 декабря 2010 г. № 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению", операции по исполнению (удержанию, погашению) обязательств бюджетным учреждением, оплата обязательств, принятых по государственным (муниципальным) договорам на нужды бюджетного учреждения, отражается на основании первичного учетного документа, подтверждающего расходование денежных средств бюджетного учреждении, в соответствии с видом объекта учета и хозяйственной операции.

На основании статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

На основании статьи 19 Федерального закона РФ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни.

К мероприятиям внутреннего финансового контроля относится проверка правильности оформления первичной учетной бухгалтерской документации, предоставленной поставщиками товаров, работ и услуг, в том числе проверка расходных денежных документов до их оплаты: договором, счетов-фактур, счетов на оплату, актов выполненных работ, накладных. Фактом контроля является разрешение документов к оплате.

В соответствии с требованиями Федерального закона 402-ФЗ и Приказа Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н - бюджетный учет ведется по проверенным и принятым к учету первичным документам методом начисления. К учету принимаются первичные учетные документы, составленные надлежащим образом и поступившие по результатам внутреннего контроля хозяйственных операций для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.

Из вышеизложенного следует, что все расчеты за оказанные услуги, выполненные работы проводятся только при предъявлении правильно оформленного первичного учетного документа.

В связи с тем, что сумма по счету за июль 2019 не соответствует фактически оказанным услугам и, соответственно, договорным величинам, указанный счет не принят к учету ответчиком и не оплачен.

Иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Определением от 05.11.2019 суд предложил истцу представить возражения на отзыв ответчика. На момент судебного разбирательства (02.12.2019) возражений не поступило, дополнительных пояснений относительно объема оказанных услуг не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Положениями части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств корректировки счет-фактуры по объемам оказанных услуг, выставляемых ответчику, а также, с учетом не представления доказательств в опровержении доводов ответчика, суд считает возможным принять контррасчет ответчика и удовлетворить исковые требования в размере 73750 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом своей обязанности по своевременному и корректному выставлению ответчику счетов-фактур за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд не находит оснований для начисления пеней. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании суммы пени следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 73750 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова