Постановление от 11 октября 2019 г. по делу № А40-254742/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55690/2019

г. Москва Дело № А40-254742/18

11.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу № А40-254742/18,

вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, по требованию ООО «Ремикс» в размере 12 784 385,49 руб.

в деле о банкротстве ФИО2


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 дов.от 23.07.2019



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 в отношении гражданина-должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 31.07.2019 включены требования ООО «Ремикс» в реестр требований кредиторов должника в размере 12 784 385,49 руб.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что требования кредитора основано на вступившем в законную силу решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2015 по делу № 2-149/2015, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 12 801 946,15 руб., в том числе 10 000 000 руб. основного долга, 1 555 616,44 руб. процентов за пользование кредитом с 01.12.2013 по 31.10.2014, 246 329,41 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 01.12.2013 по 31.10.2014, 1 000 000 руб. неустойки за несвоевременную погашение кредита за период с 16.01.2014 по 31.10.2014, а также 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2015 по делу № 33-24064 решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2015 оставлено без изменения.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу №2-149/2015 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.02.2015. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 по делу № 33-10045, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2018 оставлено без изменения.

В ходе исполнительного производства №159162/15/77033-ИП от 30.08.2015, присоединенного 06.12.2018 к исполнительному производству №24767/17/77033-СД, с ФИО2 в пользу ООО «Ремикс» перечислено 37 560 рублей 36 копеек.

С учетом перечисленных сумм должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Ремикс» в сумме 12 784 385,49 руб., из которых: 10 000 000 руб. сумма основного долга, 1 538 056,08 руб. проценты за пользование кредитом с 01.12.2013 по 31.10.2014, 246 329,41 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 31.10.2014, 1 000 000 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 16.01.2014 г. по 31.10.2014.

Материалами дела установлено, что указанная задолженность на данный момент должником не погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Довод ФИО2 о том, что у ООО «Ремикс» право требования по кредитному договору № <***> 12-к от 16.01.2013 к ФИО2 не перешло на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы несостоятелен, основан на неправильном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу № А40-254742/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С.Сафронова


Судьи: О.И. Шведко


А.С. Маслов