Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А21-6586/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6586/2020

«30»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«23»

ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИШ-УПАК»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Калининградский тарный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ОАО «Калининградский тарный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИШ-УПАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «ФИШ-УПАК», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №КТК/ФУ18 от 18.04.2019г. в размере 2 955 974 руб. 35 коп., неустойки в размере 359 150 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 16.11.2020г. был объявлен перерыв до 23.11.2020г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2019г. между ОАО «Калининградский тарный комбинат», как продавцом, и ООО «ФИШ-УПАК», как покупателем, был заключен договор купли-продажи №КТК/ФУ18, согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию: банка металлическая для консервов в комплекте с крышкой без литографии на наружной поверхности, а также банка металлическая для консервов с крышкой с литографированными наружными поверхностями (далее - товар) в соответствии с предоставленным образцом (макетом), изложенном в заказе покупателя на изготовление и поставку товара.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель размещает заказ на изготовление и поставку товара с указанием ассортимента и количества необходимого для нужд покупателя товара.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставленный товар производиться на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем на складе покупателя.

Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2 договора).

Как следует из пункта 6.2 договора, в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанными с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В доказательство поставки товара ответчику истец представил товарные накладные №5134 от 05.08.2019г. на сумму 807 410 руб. 92 коп., №5046 от 02.08.2019г. на сумму 336 336 руб. 55 коп., № 5045 от 02.08.2019г. на сумму 300 608 руб. 40 коп., №2420 от 19.04.2019г. на сумму 870 680 руб. 58 коп., №3659 от 10.06.2019г. на сумму 779 214 руб. 94 коп., № 3969 от 20.06.2019г. на сумму 1 767 617 руб. 49 коп., CМR по счету №2420 от 19.04.2019г.

Ссылаясь на то, что ООО «ФИШ-УПАК» оплатило полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность, 24.09.2019г. ОАО «Калининградский тарный комбинат» направило в его адрес претензию об оплате задолженности, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате товара составил 2 955 974 руб. 35 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям, расчету задолженности ответчиком суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.10.2019г. по 29.06.2020г. составляет 359 150 руб. 88 коп. Расчет неустойки проверен судом, соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 576 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИШ-УПАК» в пользу открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат» задолженность в размере 2 955 974 руб. 35 коп., неустойку в размере 359 150 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1