Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-93766/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-93766/19-41-856

Резолютивная часть решения принята 10.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» (ОГРН <***>) к ООО «Оптимум Текник» (ОГРН <***>) о взыскании 232 602 руб. 21 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 232 602 руб. 21 коп., в том числе 136 855 руб. 38 коп. в оплату услуг, оказанных по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.1999 № 4846 за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, и 95 746 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 02.06.2018 по 28.02.2019 за нарушение срока их оплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.1999 № 4846 за период с июня 2018 года по февраль 2019 года оказал ответчику услуги, которые последний не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что по платежному поручению от 20.05.2019 № 78 услуги за период с июня по декабрь 2018 года оплатил, исковое заявление в части требований о взыскании 41 064 руб. 72 коп. в оплату услуг, оказанных за период с января по февраль 2019 года, и неустойки, начисленной за нарушение срока их оплаты, просил оставить без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 01.01.1999 истец в качестве управляющего и ответчик в качестве пользователя заключили договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 4846, согласно которому управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение) площадью 264, 2 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 6.1 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится на условиях предоплаты до 10-го числа текущего месяца, а п. 6.6 договора устанавливает, что при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок он выплачивает управляющему неустойку в виде пеней в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из составленных истцом расчетов следует, что за период с июня 2018 года по февраль 2019 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 175 291 руб. 42 коп., ответчик оплатил услуги на сумму 38 436 руб. 04 коп., задолженность составляет 136 855 руб. 38 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку услуги, оказанные за период с июня по декабрь 2018 года, ответчик оплатил по платежному поручению от 20.05.2019 № 78, в части требования о взыскании основного долга за указанный период суд отказывает, в части начисления неустойки за нарушение срока оплаты услуг, оказанных за этот период, иск судом удовлетворяется.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) исковое заявление оставляется судом без рассмотрения, если после его принятия к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению истцом прилагается претензия от 24.01.2019, в которой истец требовал оплатить услуги, оказанные за период с июня по декабрь 2018 года в размере 95 790 руб.

Таким образом, применительно к требованию об оплате услуг, оказанных в январе и феврале 2019 года, обязательный досудебный порядок истцом не соблюден, в связи с чем исковое заявление в части требований о взыскания 41 064 руб. 72 коп. в оплату этих услуг и неустойки, начисленной за нарушение срока их оплаты, оставляется судом без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка, установленного законом (ч. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 148, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление в части требований о взыскании 41 064 руб. 72 коп. в оплату услуг исковое заявление в части требований о взыскании 41 064 руб. 72 коп. в оплату услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.1999 № 4846, оказанных за период с января по февраль 2019 года и неустойки, начисленной за нарушение срока их оплаты оставить без рассмотрения;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Оптимум Текник» в пользу ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» 86 806 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 02.06.2018 по 28.02.2019 за нарушение сроков оплаты услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.1999 № 4846, оказанных за период с июня по декабрь 2018 года, а также 6 478 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

в остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 174 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.А.Березова