Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А17-2464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2464/2018
17 сентября 2018 года
г.Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153009, <...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,


в отсутствие сторон в судебном заседании,



установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ» (далее – ответчик, ООО «КОМПЛИТ») о взыскании 46 412 рублей 07 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках исполнения условий договора об оказании услуг связи № 180000156052 от 25.08.2015 года за период с 01.10.2015 по 31.10.2017 года.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.05.2018 года заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. На основании определения от 09.06.2018 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 09.08.2018 года предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.08.2018 года дело назначено к судебному разбирательству по существу спора на 11.09.2018 года.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.08.2015 года между ОАО «Ростелеком», в дальнейшем переименованное в ПАО «Ростелеком» (оператором связи), и ООО «КОМПЛИТ» (абонентом) заключен договор о предоставлении услуг связи № 180000156052, согласно которому (пункт 2.1 договора) истец обязался оказывать абоненту услуги, а абонент - принимать и оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определялись дополнительными соглашениями и бланками-заказами на предоставление услуг к данным дополнительным соглашениям.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения № И-180000156052 от 25.08.2015 года к вышеназванному договору, оператор связи предоставляет абоненту услуги доступа к информационным ресурсам сети Интернет, иные телематические услуги связи, а также при наличии технической возможности на основании обращения абонента дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с настоящим дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение потребительской ценности, за отдельную плату по тарифам оператора связи.

Перечень предоставляемых по настоящему соглашению услуг, технологии доступа и другие параметры услуг указывались в заказе на предоставление услуг связи (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Приложением к данному дополнительному соглашению являлись Правила пользования услугами доступа в сеть Интернет, обязанность по исполнению которых возложена на абонента в соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения.

Согласно заказу № 1 на предоставление услуг связи к дополнительному соглашению и договору о предоставлении услуг связи от 25.08.2015 года абоненту предоставлена услуга доступа в сеть Интернет по типу «Пакетная услуга», по адресу: <...>, с подключением в течение 1 месяца с даты оплаты единовременных платежей без ограничения срока заказа.

Общий размер ежемесячных платежей за предоставление услуги определен в размере 2 100 рублей 40 копеек.

В силу пункта 5.6 договора о предоставлении услуг связи оператор связи ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, должен был выставлять абоненту акт выполненных работ (указанных услуг), счет и счет-фактуру за все предоставленные в отчетном периоде услуги. Основанием для выставления счета абоненту являлись данные оператора связи, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных соответствующих услуг.

Оплату данных счетов абонент, согласно пункту 5.9 договора, должен был производить до 25 числа расчетного периода.

Договор подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, и заключен на срок до 25.08.2019 года (пункт 10.1 договора).

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в спорный период с 01.10.2015 года по 31.10.2017 года истец оказывал, а ответчик принимал определенные договором услуги доступа в Интернет. При этом, качество оказанных услуг, также, соответствовало условиям договора.

Из представленных в дело копий счетов, счет-фактур и справки о размере долга следует, что ответчику представлены к оплате счета на общую сумму 46 412 рублей 07 копеек. В то же время, доказательств надлежащей оплаты этих счетов ответчиком не представлено.

Претензия № 33 от 27.11.2017 года с требованием погашения долга в течение 30 календарных дней с момента направления этой претензии абонентом оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения по оказанию услуг связи на основе договора от 25.08.2015 года представляют из себя отношения по договору возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями данных правовых норм, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как уже указывалось выше, характер и специфика услуг, которые истец должен был предоставлять ответчику, а именно, обоснованность применения выбранного ответчиком тарифного плана, подлежали согласованию в приложениях к договору оказания услуг и заказе.

Согласно заказу от 25.08.2015 года, подписанному обеими сторонами и впоследствии не оспоренному, не измененному и недействительным не признанному, стоимость оказываемых ответчику услуг должна была определяться по тарифному плану «Пакетная услуга».

Также, в ходе судебного заседания судом установлено, что объем оказанных ответчику услуг, указанный в выставленных ответчику счетах и расчете задолженности, качество услуг и их соответствие условиям договора подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Представленный в дело расчет задолженности ответчика перед истцом, включающий в себя все необходимые данные составляет 46 412 рублей 07 копеек.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалы дела содержат в себе письменные подтверждения надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, которые, в свою очередь, не нашли встречного договорного удовлетворения со стороны ответчика в виде полной и своевременной оплаты принятых услуг.

Исходя из этого, сумма задолженности в указанном в исковом заявлении размере (46 412 рублей 07 копеек) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку, факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по расчету за оказанные услуги связи при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153009, <...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>):

- задолженность за услуги связи в размере 46 412 рублей 07 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.