Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А06-8721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8721/2017
г. Астрахань
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018г.


Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи Подосинникова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" (414006, <...>/К.Маркса, 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору

при участии:

представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 г.

в отсутствие:

конкурсного управляющего (извещен, не явился)

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с иском к ООО "Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение за февраль-август 2017г. в сумме 263804 рубля 49 копеек, пени-22943 рубля 15 копеек по договору №4312 от 21.10.2009г..

Впоследствии истец требования в части размера неустойки на основании ставки ЦБ России уточнил, снизив их до суммы 21552 рубля 64 копейки.

Судом уточненные требований в порядке ст.49 АПК РФ приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования полддержал.

Конкурсный управляющий ответчика о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (направлением почтового извещения и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет по адресу: www.astrahan.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2009 года между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани "Астрводоканал" (Предприятие) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "КонсалтингПроф" заключен договор №4312 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.

В соответствии с пунктом 4.8.договора "Абонент" обязан рассчитываться ежемесячно за пользование водой канализацией авансовым платежом в размере не менее 50% до 20 числа текущего месяца и производит окончательный расчет платежным поручением до 10 числа месяца, следующим отчетным.

Согласно пункту 3.1.3 договора предприятие производит расчеты с Абонентом по действующим тарифам, утвержденным Городской Думой МО Город Астрахань, в порядке установленным настоящим договором.

В период с февраля 2017-августь 2017 г. истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 263804 рубля 49 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиками актами приемки-передачи выполненных услуг №0000-00809 от 21.02.2017г, №0000-013506 от 27.03.2017г., №0000-017784 от 26.04.2017г., №0000-023895 от 29.05.2017, №0000-034228 от 26.07.2017г., счетами -извещениями от 26.06.2017г., от 03.08.2017г., от 25.08.2017г., срочными донесениями за июнь, июль, август 2017 года, актом обследования №969 СВ от 03.08.2017г..

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично в сумме 5 797 рублей 36 копеек, в связи с чем его задолженность перед истцом составляет 5 583 993 рубля 71 копеек.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Пунктом 7 статьи 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей водоотведение, к канализационным (сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Согласно положениям указанного Федерального закона централизованная система водоотведения (канализация) — комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28 статьи 2), а водоотведение — прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2).

Объектом централизованной системы водоотведения является инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемое для водоотведения (пункт 14 статьи 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Организация, осуществляющая водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства)—юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем (пункт 15 статьи 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Истец является юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем, то есть организацией, осуществляющей водоотведение.

По своей правовой квалификации заключенный между истцом и ответчиком договор №5028 от 01.11.2011г. является смешанным договором, включающем в себя элементы договора водоснабжения, к которому применяются положения о договоре об энергоснабжении, и договора водоотведения, к которому применяются положения договора о возмездном оказании услуг (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения).

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 6 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» орган регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения — уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов либо в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации орган местного самоуправления, осуществляющий регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 23.11.2016г. №119 и 11.11.2015г. № 84 установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., с 01.01.2017г. по 31.12.2017г..

Указанные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения обязательны к применению при осуществлении исключительно регулируемых видов деятельности предусмотренных Федеральным законом, в том числе водоотведения (статья 31 Федерального закона № 416-ФЗ).

Утвержденные названными постановлениями тарифы являются действующими, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет оплаты услуг по договору по утвержденным в установленном законом порядке тарифам на водоснабжение и водоотведение.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно частям 1, 11 статьи 7 Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки за период с 11.03.2017 года по 31.10.2017 года составила 21552 рубля 64 копейки.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями частей 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ, судом проверен и признан правильным.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении речения суд разрешает вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при подаче иска просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины и она ему была предоставлена то последняя с учетом разрешения спора по существу и удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО "Производственно -коммерческая фирма "КонсалтингПроф" (414006, <...>/К.Маркса, 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Астрводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 414000, <...> Рида, 41) задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за февраль-август 2017г. в сумме 263804 рубля 49 копеек, пени-21552 рубля 64 копейки

В остальной части производство - прекратить

Взыскать с ООО "Производственно -коммерческая фирма "КонсалтингПроф" 414006, <...>/К.Маркса, 13, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8707 рублей.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Ю.В. Подосинников