Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А15-409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-409/2019
14 июня 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая Компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 3948644 руб. 81 коп. основного долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

казенное предприятие Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании задолженности в размере 3 948 644 руб. 81 коп.

Определением суда от 15.04.2019 отложено предварительное судебное заседание на 03.06.2019.

15.04.2019 судом от ответчика получено ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Суд в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15 часов 00 минут 10.06.2019г.

В судебном заседании после объявленного перерыва представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2984941 руб. 58 коп., также поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между казённым предприятием Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» (далее - арендодатель) и акционерным обществом «Дагестанская сетевая компания» - арендатор) заключёны договоры аренды электросетевого хозяйства от 15.12.2017г. №80216 и от 19.05.2018 №80216/1.

Дополнительным соглашением сторон№2 от 18.05.2018г. договор от 15.12.2017г. №80216 был расторгнут.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 19.05.2018 №80216/1 арендуемое имущество, указанное в пункте 1.1. передается арендодателем арендатору по акту приема – передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

По заявлению истца ответчик частично погасил задолженность перед ним, задолженность ответчика на день рассмотрения спора на сегодняшний день составила 2984941 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 2984941 руб. 58 коп.. подтверждается материалами дела, суд принимает заявление истца об уменьшении суммы иска, в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 42743 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований госпошлина в рамках настоящего дела составляет 37925 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4818 руб. по платежному поручению №11 от 30.01.2019 следует возвратить истцу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

принять заявление Казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая Компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» об уменьшении суммы иска до 2984941 руб. 58 коп.

Взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в пользу Казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая Компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» 2984941 руб. 58 коп. основного долга и 37925 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Казенному предприятию Республики Дагестан «Управляющая Компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4818 руб. по платежному поручению №11 от 30.01.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов