Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А59-4704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4704/2017
г. Южно-Сахалинск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 216 161 рубль 40 копеек за период июнь-июль 2017 года,

от истца – ФИО2 по дов. от 24.04.2017;

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 216 161 рубль 40 копеек за период июнь-июль 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в спорный период.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что в адрес ответчика не представлены расчет сверхнормативного ОДН, счета-фактуры, акты снятия показания и установки ОДПУ, в связи с чем полагает, что истец не доказал фактического потребления электроэнергии на спорную сумму.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 112396 от 03.12.2016 (далее – договор) согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указа в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей, поступивших в течение дня.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

В связи с тем, что оплата электрической энергии, поставленной в соответствии с указанным договором, в период июнь-июль 2017 года произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию № 1/3-2048 от 14.08.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в рамках договора истец в спорный период июнь - июль 2017 года передал ответчику электрическую энергию, на основании чего выставил счета-фактуры: №21287-080-02 от 30.06.2017, № 23607-080-02 от 31.07.2017.

Ответчик оплату стоимости электроэнергии не произвел, размер задолженности не оспорил.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления за рассматриваемый период.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет сверхнормативного ОДН, актов снятия показаний и установки ОДПУ, не имеет правового значения по существу рассматриваемого спора, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Довод ответчика о непредставлении счетов-фактур также является несостоятельным, поскольку в материалы дела истцом представлены счета-фактуры и ведомости электропотребления за рассматриваемый период; копия искового заявления и приложенных к нему документов согласно имеющейся в материалах дела почтовой квитанции направлены ответчику; ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с расчетом задолженности, счетами-фактурами и ведомостями электропотребеления.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 323 рубля, исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 216 161 рубль 40 копеек основного долга, 7 323 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 223 484 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А. Аникина