Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А32-10070/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«16» июня 2021 года дело № А32-10070/2021-74/102-Бг. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» (ИНН <***> ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 16.06.2021.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что необходимо признать должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Уполномоченным органом указано, что за ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 2 148 923 руб. 35 коп., в том числе 1 662 243 руб. 06 коп. основного долга, 486 680 руб. 29 коп. пени, в подтверждение чего представлены: справка о задолженности по обязательным платежам, копия налоговой декларации, соответствующие решения о взыскании налогов.

Из материалов дела следует, что должник хозяйственную деятельность не ведёт, кроме того регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Уполномоченным органом установлены факты отчуждения ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР», в пределах трех лет, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, имущества:

1.05.06.2018 зарегистрировано отчуждение транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, 2016 г.в., гос. рег. знак В500РС123, в пользу ФИО1 ИНН <***>, примерная рыночная стоимостью транспортного средства- 1 500 000 руб.;

2.15.10.2019 зарегистрировано отчуждение транспортного средства ФОРД С-МАХ, 2008 г.в., гос. рег. знак <***> в пользу ФИО2 ИНН <***>, примерная рыночная стоимостью транспортного средства- 450 000 руб.;

Согласно ответам регистрирующего органа №47086404 от 02.03.2021 и №47086425 от 02.03.2021 имущество было реализовано ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» в пользу вышеуказанных лиц. В ходе анализа движений по счету установлено, что на расчетные счета ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» денежные средства от продажи имущества от ФИО2 и ФИО1 не поступали.

Уполномоченный орган считает, сделка по отчуждению имущества может быть признана недействительной, реализованное имущество может быть возвращено в конкурсную массу.

На основании вышеизложенного, уполномоченным органом сделан вывод, что у должника имеется возможность возвращения активов, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение упрощенной процедуры банкротства в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о банкротстве отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности при фактическом прекращении деятельности должника, а также в случае, если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку невозможность удовлетворения требований уполномоченного органа в полном объеме подтверждается документально, последняя отчетность должником представлена за 2017 год, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных п.1 ст.227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с требованиями пункта 3 указанной статьи, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счёт исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу правил п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Доказательства погашения названной задолженности и штрафным санкциям в дело не представлены, вследствие чего данные требования признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 названного Закона).

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных «Содружество».

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных «Содружество» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару обоснованным.

Признать ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 07.12.2021 в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 703.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару в сумме 730 076 руб. 92 коп. недоимки во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР».

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару в сумме 1 662 243 руб. 06 коп. недоимки, отдельно 486 680 руб. 29 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРАСНОДАР» – ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер 413, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных «Содружество», адрес для корреспонденции: 4000001, <...>.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном положениями Закона о банкротстве.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Вологдина