Решение от 31 января 2022 г. по делу № А45-35646/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35646/2021
г. Новосибирск
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №2021.5486 от 01.04.2021 в сумме 1 321 197 рублей 50 копеек, неустойки в размере 18 496 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» (далее – истец, ООО «ПТС») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее – АО «НЗИВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2021.5486 от 01.04.2021 в сумме 1 321 197 рублей 50 копеек, неустойки в размере 18 496 рублей 76 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От истца, посредством информационной системы МойАрбитр, 19.01.2021, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика, посредством информационной системы МойАрбитр, 20.01.2021, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и заявление о признании ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме и распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом признания исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

01.04.2021 между ООО «ПТС» (Поставщик) и АО «НЗИВ» (Покупатель) был заключен договор поставки №2021.5486 (далее – договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется передать производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Наименование, количество и цена товара, договора определены в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках исполнения договорных обязательств поставщик поставил товар на общую сумму 1 321 197 рублей, что подтверждается товарной накладной от 22.06.2021 №96.

Покупателем товар принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается товарной накладной от 22.06.2021 №96, подписанной обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара по настоящему договору производится в размере 100% от цены партии товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной. Таким образом, срок оплаты поставленного товара не позднее 13 июля 2021 года.

Ответчиком оплата не была произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 321 197 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2021 №ПТС-1-21 с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки №2021.5486 от 01.04.2021.

Согласно товарной накладной, подписанной обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 321 197 рублей 00 копеек.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 1 321 197 рублей 00 копеек не оспаривает.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору №2021.5486 от 01.04.2021 в размере 1 321 197 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате и неоплаченной в срок за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 9.8 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате и неоплаченной в срок за каждый день просрочки.

Истцом за период с 14.07.2021 по 15.010.2021 начислена неустойка в размере 18 496 рублей 76 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №2021.5486 от 01.04.2021 в сумме 1 321 197 рублей 50 копеек, неустойку за период с 14.07.2021 по 15.010.2021 в размере 18 496 рублей 76 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРАНССНАБ» (ИНН <***>) из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 478 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 919 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова