Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А63-4148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«13» августа 2019 года дело № А63-4148/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления АО «Можгинский лесокомбинат», г. Можга о признании общества с ограниченной ответственностью «СБС-КМВ», г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление АО «Можгинский лесокомбинат» о признании общества с ограниченной ответственностью «СБС-КМВ» несостоятельным (банкротом), (далее должник, ООО «СБС-КМВ»). Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО «СБС-КМВ» задолженности перед АО «Можгинский лесокомбинат» в размере 533 033,25 руб. Согласно заявлению, указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки №169, заключенному с заявителем 01.09.2015, и подтверждается решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2017 по делу №А71-3667/17.

Определением от 20.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СБС-КМВ». Определением от 23.04.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложено на 03.06.2019. Этим же определением суд назначил вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СБС-КМВ» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве по ходатайству заявителя.

Кроме того, поскольку заявленная заявителем СРО сообщила об отсутствии арбитражных управляющих, желающих быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве. Суд предложил заявителю указать иное СРО, из числа членов которой судом может быть утвержден арбитражный управляющий должником. К дате судебного заседания АО «Можгинский лесокомбинат» представил уточненное заявление, которым ходатайствовал о признании ООО «СБС-КМВ» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утверждении в порядке статьи 39 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего должником ФИО1, члена ПАО ЦФО.

Кроме того, заявитель отозвал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СБС-КМВ», в связи с чем, суд не рассматривал ранее заявленное ходатайство. Определением от 03.06.2019 судебное заседание по рассмотрению требований о признании должника банкротом по правилам отсутствующего отложено на 06.08.2019. Этим же определением суд предложил заявителю представить доказательства наличия признаков отсутствующего должника: подтверждение невозможности установления местонахождения должника, руководителя должника; невозможности получения должником, его руководителем почтовой корреспонденции; справку налоговой инспекции о непредставлении отчетной документации в налоговый орган; доказательства фактического прекращения должником своей деятельности; отсутствие операций по расчетному счету за последние 12 месяцев; иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника; должнику представить сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведения обо всех счетах должника в кредитных организациях, сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств, доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия, бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую, информацию об имеющемся у должника имуществе. Представить справку о количестве работников предприятия, а также список всех кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности. Также был сделан запрос в ПАО ЦФО о предоставлении информации о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

От заявителя во исполнение суда от 03.06.2019 поступили дополнительные документы в обоснование необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по правилам отсутствующего должника.

От ПАО ЦФО поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве с целью утверждения на должность конкурсного управляющего должником.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление, из которого усматривается согласие последнего на проведение процедуры банкротства должника в условиях отсутствия финансирования. ФИО1 также указал о не предъявлении претензий к заявителю в связи с отсутствием оплаты.

Кроме того, суд направил определение от 03.06.2019 в адрес руководителя должника ФИО2, имеющийся в материалах дела, однако конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Также суд запросил у Управления федеральной миграционной службы по г. Минеральные Воды адресную справку по месту жительства ФИО2, однако запрос суда на дату настоящего судебного заседания не исполнен.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению. В связи с чем, ООО «СБС-КМВ» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства по правилам отсутствующего должника, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредитором должника не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течение трех месяцев.

При этом кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности указывают: отсутствие какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие должника по юридическому адресу, отсутствие руководителя должника и место его нахождения установить не представляется возможным.

Положения статьи 230 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание: акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На прекращение должником предпринимательской деятельности указывают следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, должник по юридическому адресу, руководитель должника по месту нахождения отсутствуют, и место его нахождения установить не представляется возможным (судебная корреспонденция, а также письма, направляемые кредитором должнику, возвращены без вручения с отметкой «Истек срок хранения», отсутствие адресата, не разыскан).

Кроме того, согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Исходя из уведомления Минераловодского районного отдела УФССП по СК, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что по адресу <...> (юридический адрес должника по сведениям из ЕГРЮЛ) должник отсутствует, имущество, ему принадлежащее, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. По данным регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество не значится. По данным налоговой инспекции последний отчет был сдан за 2015 год. Открытых расчетных счетов в банках нет. В отношении руководителя должника ФИО2 как ИП был возбужден ряд исполнительных производств, которые были также окончены в связи с невозможностью взыскания.

Также судом установлено, что налоговым органом ранее принимались решения об исключении недействующего юридического лица ООО «СБС-КМВ» из ЕГРЮЛ (решение № 1580 от 02.07.2018, решение № 3085 от 22.10.2018, решение № 1612 от 13.05.2019, опубликованные публично, в том числе на сайте и в журнале «Вестник государственной регистрации»), в отношении которого возражал заявитель- АО «Можгинский лесокомбинат».

Таким образом, доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт того, что должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Также у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие ходатайства заявителя, исходя из наличия у должника признаков банкротства отсутствующего должника и в целях максимального удовлетворения требования кредиторов, суд выносит решение о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве ПАО ЦФО представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьи 20 и статьи 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом представленных документов в отношении кандидатуры арбитражного управляющего и отсутствия возражений по утверждению представленной кандидатуры, принимая во внимание, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве суд приходит к выводу об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25 декабря 2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 14) если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором заявлено об установлении вознаграждение конкурсного управляющего ежемесячно в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Однако, арбитражный управляющий заявил о готовности проведения процедуры банкротства при отсутствии финансирования.

Принимая во внимание изложенное, согласие арбитражного управляющего на проведение процедуры в отсутствии денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд устанавливает конкурсному управляющему сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 227 – 229, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «СБС-КМВ», г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБС-КМВ», г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 06.02.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СБС-КМВ» ФИО1, члена ПАО ЦФО (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 105064, <...>, ПЦ) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Кавказ» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.02.2020 на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБС-КМВ», <...> пользу АО «Можгинский лесокомбинат», <...> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Приходько