Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А75-6352/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6352/2021
30 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2002, место нахождения: 190000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРАТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.04.2012, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, оф. 1) о взыскании 2 768 375 руб. 30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»,

без участия представителей,

установил:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРАТРАНСАВТО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 31.07.2020 № НЛ/022020-001862 в размере 2 768 375 руб. 30 коп., в том числе 2 760 445 руб. 92 коп. – долг по возврату кредита, 7 929 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом. Так же заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 31.07.2020 № НЛ/022020-001862.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Определением от 06.07.2021 судебное разбирательство дела назначено на 23.07.2021.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, сославшись на ведение переговоров о реструктуризации задолженности и возможным заключением мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Таким образом, ходатайствовать об отложении судебного разбирательства по данному основанию должны обе стороны по делу.

По причине отсутствия ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, суд отклонил ходатайство ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (Банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) 31.07.2020 подписано кредитное соглашение № НЛ/022020-001862 (далее – соглашение, л.д. 39-44), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пунктам 1.2, 1.3. лимит выдачи кредитной линии 3 866 000 руб. 00 коп., срок кредитной линии: 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения.

Цель кредитной линии: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательные начисления на нее) (пункт 1.5. соглашения).

Оплата заемщиком основного долга по кредиту осуществляется по графику, в соответствии с порядком погашения кредита, ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 01.10.2020, с возможностью досрочного погашения по заявлению заемщика (пункт 1.8 соглашения).

Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до фактического полного погашения срочной задолженности по кредиту/кредитной линии включительно (пункт 2.1 соглашения).

Начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно (пункт 2.2 соглашения).

Датой предоставления кредита будет считаться дата зачисления суммы кредита на расчетный счет (пункт 5.4 соглашения).

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ».

30.03.2020 между государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (поручитель) и БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (кредитор) заключен договор поручительства № 07/1260 (л.д. 45-50).

Согласно пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-34).

По данным истца ответчиком допускались нарушения условий возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Истец почтовой связью (л.д. 71) направил заемщику требование от 18.02.2021 № 049/21 (л.д. 70), которым уведомил о наличии и уплате задолженности, а так же о намерении расторгнуть договор.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату суммы кредита, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, что прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковской выпиской операций по счету (л.д. 51-67).

Судом установлено, что кредитное соглашение является заключенными, поскольку имеет все необходимые данные: предмет определен, существенные условия согласованы, установленное законодательством требование к форме договора исполнено, договор подписан с обеих сторон.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушались условия соглашения относительно сроков возврата кредита и нарушались сроки уплаты плановых процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по соглашению.

Истец почтовой связью (л.д. 71) направил заемщику требование от 18.02.2021 № 049/21 (л.д. 70), которым уведомил о наличии и уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчик не подтвердил факт возврата суммы кредита истцу, не возразил против расчета задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании долга по возврату кредита, выданного в соответствии с кредитным соглашением от 31.07.2020 № НЛ/022020-001862 в размере 2 760 445 руб. 92 коп., а так же требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 7 929 руб. 38 коп.(расчет л.д. 5-7).

Дополнительным требованием Банком заявлено о расторжении кредитного соглашения от 31.07.2020 № НЛ/022020-001862.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. При этом под ущербом в смысле данной нормы понимаются любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил обязанность по возврату кредита, такое нарушение условий договора следует признать существенным.

Поскольку доказательства исполнения кредитного соглашения от 31.07.2020 № НЛ/022020-001862 в установленный срок в материалы дела не представлены суд пришел к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 42 842 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2021 № 150012 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 31.07.2020 № НЛ/022020-001862, заключенное между БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРАТРАНСАВТО».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮГРАТРАНСАВТО» в пользу БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) долг по возврату кредита в размере 2 760 445 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 929 руб. 38 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 842 руб. 00 коп., всего 2 811 217 руб. 30 коп. (Два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч двести семнадцать рублей 30 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников