Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А27-11026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-11026/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 17.05.2024 ФИО2,

ответчика по доверенности № 138-АМС/2023 от 14.07.2023 ФИО3,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 902 500 руб. долга (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее - ООО «Арктика», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азот Майнинг Сервис» (далее - ООО «Азот Майнинг Сервис», ответчик) о взыскании 7 902 500 руб. долга по договору на оказание услуг техникой от 10.10.2023 № У-104/23 (с учетом принятого ходатайства об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании против иска возразил, указав, что документация направлялась на адреса электронной почты, не предусмотренные договором, в представленных УПД дублируются периоды, в связи с чем необоснованно увеличивается стоимость услуг, также указал на наличие пороков в оформлении представленных документов. Ответчик указывает, что к приемке услуг истцом предъявлены документы, оформленные ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчиком в приемке было отказано. Полагает, что объем фактически оказанных услуг истцом не доказан, поскольку путевые листы подписаны неуполномоченным лицом. Также ответчик полагает, что объем фактически оказанных услуг подлежит устанавливать исходя из показателей общего количества топлива, затраченного в период работы и среднего расхода топлива. Также возразил против требований о возмещении стоимости доставки техники к месту работ.

Истец в письменных пояснениях против доводов ответчика возразил.

Изучив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.10.2023г. между ООО «Арктика» (Исполнитель, истец) и ООО «АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № У-104/23 на оказание услуг техникой.

В рамках указанного договора, Исполнитель принял на себя обязательство по заявкам Заказчика (в свободной форме) оказать услуги, принадлежащей ему специализированной Техникой:

- бульдозер самоходный с неповоротным отвалом с однозубчатым рыхлителем SHANTUI SD 32 (заводской номер машины/рамы SD 32АА101245),

- бульдозер гусеничный LIUGONG CLGB320 (Заводской № машины/рамы LGCB320ZVMC009270)

и собственным персоналом (далее по тексту – машинист) на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.2. договора определено место оказания услуг: Забайкальский край, Газимуро-Заводский муниципальный округ, село Курлея, территория работ «Култуминское».

Согласно п. 2.2 Договора, рабочий день машиниста техники начинается с момента выдачи наряд-путевки ответственным лицом Заказчика с отметкой в книге нарядов. Время начала и окончания оказания услуг определяется подписью ответственного лица в путевом листе.

В силу п. 2.3 Договора, услуги оказываются Исполнителем ежедневно, продолжительность смены не менее 10 часов в сутки, включая выходные и праздничные дни.

В соответствии с п. 2.4 Договора, машинисты исполнителя во время оказания услуг находятся в полном оперативном управлении Заказчика и подчиняются распоряжениям и указаниям ответственного лица Заказчика.

В силу п. 3.1.3 договора, Акты сдачи -приемки оказанных услуг и счета-фактуры выставляются Исполнителем ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным с приложением расчета общей стоимости услуг.

Согласно п. 3.4.4 договора, Заказчик имеет право отказаться в любое время от исполнения Договора, уплатив Исполнителю стоимость фактически оказанных, документально подтвержденных услуг, до момента получения последним соответствующего уведомления Заказчика.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен сторонами в разделе 4 договора, а именно:

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из фактически оказанных услуг на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1.);

Цена 1 машино-часа работы 1 единицы Техники составляет 6 583,33 руб., без учета НДС (п. 4.2.);

Стоимость оказываемых услуг Техники рассчитывается исходя из цены одного машино-часа работы одной единицы Техники и объема фактически оказанных услуг, указанного в Акте сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.3 договора).

Оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания Сторонами без замечаний Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.4 Договора).

В пункте 4.6. договора стороны установили, что общая сумма по настоящему Договору не должна превышать 2 524 999 руб. без учета НДС. Соответственно с НДС указанная сумма составляет 3 029 998 руб.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен сторонами в разделе 5 договора: приемка оказанных Исполнителем услуг оформляется путем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему отчетному периоды. Отчетным периодом признается календарный месяц (п. 5.1 договора).

Для подтверждения факта оказания услуг Исполнитель одновременного с Актом сдачи-приемки оказанных услуг предоставляет Заказчику копии путевых листов для проведения проверки, с указанием количества фактически отработанных машино-часов, пробега, заверенные подписью ответственного лица и штампом Заказчика (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.3. договора, Исполнитель направляет Акт сдачи-приемки оказанных слуг Заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан направить Исполнителю подписанный Акт либо мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с п. 5.4 договора, Заказчик обязан принять оказанные услуги путем подписания Акта в течение 5 рабочих дней с момента получения его от Исполнителя, в случае отказа от подписания Акта направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ.

При уклонении Заказчика от подписания акта, а также при немотивированном отказе Заказчика от подписания, Акт считается подписанным Заказчиком в последний день срока, установленного в настоящем пункте Договора, а услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.12.2023г. стороны продлили срок действия договора до 30.06.2024г., а также внесли изменения в п. 4.6 Договора, изложив его в следующей редакции: «Общая сумма по настоящему Договору не должна превышать 3 500 000 руб., без учета НДС». Соответственно с НДС указанная сумма составляет 4 200 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.01.2024г. стороны изменили п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам Заказчика (в свободной форме) оказать услуги, принадлежащей ему специализированной техникой и собственным персоналом (далее по тексту машинист) на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить оказанные услуги. Перечень специализированной техники предусмотрен Приложением № 1 к договору».

Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 3, стороны согласовали предоставление следующей техники:

- бульдозер самоходный с неповоротным отвалом с однозубчатым рыхлителем SHANTUI SD 32 (заводской номер машины/рамы SD 32АА101245). Стоимость машино-часа работы 1 ед.техники составляет 6 583,33 руб. без НДС;

- бульдозер гусеничный LIUGONG CLGB320 (Заводской № машины/рамы LGCB320ZVMC009270). Стоимость машино-часа работы 1 ед.техники составляет 6 583,33 руб. без НДС;

- кран автомобильный КС-45717-1 (VIN XVN457171H0003744). Стоимость машино-часа работы 1 ед.техники составляет 4 334.00 руб. без НДС;

- Автокран HUGONG XZJ5311JQZ25К (VIN <***>). Стоимость машиночаса работы 1 ед.техники составляет 4 334.00 руб. без НДС.

Также в указанном дополнительном соглашении стороны внесли изменения в п. 1.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Место оказания услуг: Забайкальский край Газимуро-Заводский муниципальный округ, село Курлея, территория работ «Култуминское»; Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с. Газимурский Завод, территория ООО «ГРК «Быстринское».

Дополнительным соглашением № 5 от 16.01.2024г. стороны изменили п. 4.6 договора, изложив его в следующей редакции: «Общая сумма по настоящему Договору не должна превышать 3 708 334 руб., без учета НДС». Соответственно с НДС указанная сумма составляет 4 450 000 руб.

Истцом оказаны услуги общей стоимостью 10 266 400руб., в том числе:

- УПД от 04.12.2023 №171 на сумму 434 500руб., путевой лист от 26.11.2023 №1,

- УПД от 05.12.2023 №173 на сумму 347 600 руб., путевой лист от 01.11.2023 №1,

- УПД от 11.12.2023 №175 на сумму 347 600 руб., путевой лист от 01.12.2023 №2,

- УПД от 15.12.2023 №183 на сумму 608 300 руб., путевой лист от 09.12.2023 №3,

- УПД от 15.12.2023 №184 на сумму 347 600 руб., путевой лист от 01.12.2023 №2,

- УПД от 27.12.2023 №186 на сумму 1 042 800руб., путевые листы от 09.12.2023 №3, от 17.12.2023 №4, от 25.12.2023 №5,

- УПД от 15.01.2024 №4 на сумму 1 390 400руб., путевые листы от 28.12.2023 №6, от 01.01.2024 №7, от 09.01.2024 №8,

- УПД от 26.01.2024 №9 на сумму 521400руб., путевой лист от 14.01.2024 №9,

- УПД от 01.02.2024 №30 на сумму 173800руб., путевой лист от 30.01.2024 №11,

- УПД от 01.02.2024 №10 на сумму 520 000 руб., путевые листы от 22.01.2024 №1, от 27.01.2024 №2,

- УПД от 02.02.2024 №12 на сумму 782 100 руб. (корректировочный), путевой лист от 23.01.2024 №10,

- УПД от 07.02.2024 №14 на сумму 260 000руб., путевой лист от 01.02.2024 №3,

- УПД от 07.02.2024 №15 на сумму 52 000руб., путевой лист от 15.02.2024 №8,

- УПД от 09.02.2024 №16 на сумму 521 400 руб., путевой лист от 01.02.2024 №12,

- УПД от 14.02.2024 №18 на сумму 208 000 руб., путевой лист от 06.02.2024 №4,

- УПД от 15.02.2024 №19 на сумму 695 200 руб., путевой лист от 07.02.2024 №13,

- УПД от 22.02.2024 №22 на сумму 520 000 руб., путевые листы от 11.02.2024 №5, от 16.02.2024 №6,

- УПД от 23.02.2024 №29 на сумму 86900руб., путевой лист от 22.02.2024 №15,

- УПД от 28.02.2024 №24 на сумму 1 042 800руб., путевые листы от 15.02.2024 №14, от 21.02.2024 №16,

- УПД от 29.02.2024 №26 на сумму 364 000 руб., путевые листы от 21.02.2024 №7, от 26.02.20224 №8.

Вышеперечисленные документы направлены на адреса электронной почты работников ответчика (адреса перечислены в исковом заявлении).

Кроме того, согласно на основании п. 1.3. договора, истцом предъявлено к оплате:

- УПД № 169 от 04.12.2023г. на сумму 330 000 руб. (доставка бульдозера тралом), подписанный ответчиком,

- УПД № 25 от 28.02.2024г. на сумму 330 000 руб. (доставка тралом), полученный ответчиком, однако не подписанный. Факт несения расходов истцом в указанном размере за доставку техники c места производства работ до места дислокации техники подтверждается накладной № 35 от 27.02.2024г., платежным поручением № 945 от 17.11.2023г.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 3 023 900 руб.

Исполнитель, считая свои обязательства перед заказчиком выполненными, а обязанность по оплате работ не исполненной, обратился к заказчику с претензией, направленной 29.03.2024 почтовой корреспонденцией, с требованием оплатить оказанные услуги, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По убеждению суда, факт оказания услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (УПД, путевые листы).

Доказательств оплаты задолженности в размере 7 902 500руб. суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд отклоняет доводы ответчика, отраженные в отзыве, в связи со следующим.

Довод ответчика о дублировании периодов в УПД и увеличении вследствие этого стоимости услуг не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылаясь на отправку УПД и путевых листов на неверный электронный адрес (не предусмотренный договором), ответчик, тем ни менее, не отрицает сам факт получения данных документов. Тем более, что возможность направления на перечисленные истцом адреса электронной почты, по убеждению суда, явствовали из обстановки, учитывая представленную истцом многочисленную электронную переписку в рамках спорных правоотношений с работниками ответчика. При таких обстоятельствах, ссылка на неверный адрес электронной почты не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

Заявляя о пороках оформления документов (путевых листов), ответчик не заявил об обстоятельствах, исключающих фактическое оказание услуг, в подтверждение которых, в том числе представлены путевые листы.

Неверное указание истцом в документах иного договора не опровергает факт оказания услуг по настоящему договору, учитывая, что между сторонами каких-либо иных договоров не заключалось.

Доводы ответчика о том, что путевые листы подписаны неуполномоченными лицами, подлежат отклонению на основании статьи 182 ГК РФ, полномочия лица, подписавшего указанные акты, явствовали из обстановки, в которой он действовал.

Так, представленные в дело путевые листы содержат подписи от представителей ответчика – прораб ФИО4 и зам.начальника подразделения ФИО5

Исходя из представленных доказательств путевые листы от 01.12.2023 (УПД №175 от 11.12.2023), от 26.11.2023 (УПД №171 от 04.12.2023) подписаны прорабом ФИО4, в путевом листе от 26.11.2023 (УПД №171 от 04.12.2023) также имеется подпись ФИО5 При этом, услуги, отраженные в данных документах оплачены.

При указанных обстоятельствах, доводы об отсутствии полномочий отклоняются судом.

Ответчик производит расчет времени оказания услуг и их объем исходя из расчета израсходованного топлива, что противоречит условиям договора.

Так, согласно п. 2.2 Договора, рабочий день машиниста техники начинается с момента выдачи наряд-путевки ответственным лицом Заказчика с отметкой в книге нарядов. Время начала и окончания оказания услуг определяется подписью ответственного лица в путевом листе.

В силу п. 2.3 Договора, услуги оказываются Исполнителем ежедневно, продолжительность смены не менее 10 часов в сутки, включая выходные и праздничные дни.

В соответствии с п. 2.4 Договора, машинисты исполнителя во время оказания услуг находятся в полном оперативном управлении Заказчика и подчиняются распоряжениям и указаниям ответственного лица Заказчика.

Цена 1 машино-часа работы 1 единицы Техники составляет 6 583,33 руб., без учета НДС (п. 4.2.);

Стоимость оказываемых услуг Техники рассчитывается исходя из цены одного машино-часа работы одной единицы Техники и объема фактически оказанных услуг, указанного в Акте сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.3 договора).

Таким образом, расход топлива не влияет на объем оказываемых услуг.

Что касается довода ответчика о необоснованном повторном выставлении для оплаты стоимости услуг по доставке техники к месту оказания услуг, суд отмечает следующее.

В пункте 2.5 договора стороны установили, что, в случае постановки техники на ремонт, исполнитель обязан произвести замен техники на равнозначную.

Согласно пункту 1.3 Договора стороны согласовали, что доставка техники с места ее дислокации до места оказания услуг и с места оказания услуг до места ее дислокации производится за счет Заказчика. Оформление документов, необходимых для доставки техники на объект Заказчика осуществляется исполнителем.

Согласно УПД № 25 от 28.02.2024г., ответчику предъявлена к оплате стоимость доставки тралом Бульдозера с места производства работ – село Курлея до места дислокации – г. Чита. Сумма в размере 330 000 руб.

Факт несения расходов истцом в указанном размере за доставку техники c места производства работ до места дислокации техники подтверждается накладной № 35 от 27.02.2024г., платежным поручением № 945 от 17.11.2023. К оплате замена техники истцом не выставлялась.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗОТ МАЙНИНГ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 902 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 513 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 869 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2024 № 422.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева