Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А64-6857/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 февраля 2019г. Дело № А64-6857/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.02.2019.;

дата изготовления решения в полном объеме - 25.02.2019. (ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Администрации города Тамбова Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 1837696 руб.72коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 01.01.2019г.

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Тамбова Тамбовской области с требованием о взыскании 2756545,08руб.- основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2016. по 30.04.2018.(убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на основании п.10 ст.22 ФЗ от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) определением суда от 11.12.2018г. ответчик по иску – Администрация города Тамбова Тамбовской области заменена на надлежащего ответчика - Муниципальное образование городской округ – город Тамбов Тамбовской области в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился.

На основании ст. 163 АПК РФ в заседании суда 19.02.2019г. объявлялся перерыв до 20.02.2019г. .

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 20.02.2019г. уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 1772960,63 руб. - основной долг по оплате поставленной тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.04.2018.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца(представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 N 154 "О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения", постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации города Тамбова от 30.12.2015. №9623 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова» с 01.01.2016. филиалу публичного акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова, согласно постановления администрации города Тамбова от 30.12.2016. №8118 общество осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ с городе Тамбове с 01.01.2017.

Исполняя функции единой теплоснабжающей организации истец осуществлял через присоединенную сеть без заключения договоров теплоснабжения поставку тепловой энергии на принадлежащие ответчику(муниципальному образованию) на праве собственности объекты теплоснабжения в г.Тамбове по адресам: ул.Красносельская 3 нежилое помещение (мед. пункт) с 01.01.18 по 30 04.18 ; ул.Чичканова, 14Б, №51 с 01.01.18 по 30.04.18; ул. Мичуринская/3-я Линия , 50/18 А , №65 , комнаты 23, 24 с 01.01.18 по 30.04.18 ; ул.Мичуринская/3-я Линия , 50/18 А , №65, комнаты 9,10,11 с 01.01.18 по 30.04.18 ; Моршанское шоссе, д. 40а, №70 с 01.01.18 по 30. 04.18 ; ул. Чичканова , д55, № 168 с 01.01.17 по 30.04.17 ; ул. Чичканова , д.55, № 168 с 01.10.17 по 30.04.18 ; Мичуринская, д.120, №74 с 01.01. 17 по 30. 04.17 ; ул.Мичуринская, д. 120, №74 с 01.10. 17 по 30.04.18 ; ул.Социалистическая, д. 85, №63 с 01.01.17 по 30. 04.17 , ул.Социалистическая, д.85, №63 с 01.10.17 по 30.04.18 ; ул.М Горького,18, №67 с 01.01.16 по 30.04.16 ; ул.М. Горького ,18 № 67 с 01. 10. 16 по 30.04.17 ; ул. М Горького, 18 №67 с 0l.10.17 по 16.01.18.

Согласно расчету по иску стоимость потребленной теплоэнергии по данным объектам теплоснабжения за указанные периоды потребления составила 1772960,63руб.

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен истцом в соответствии с тарифами утвержденными уполномоченным органом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.125 Гражданского кодекса РФ , от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона N131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 указанного закона от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ , средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов.

На основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу указанных правовых норм , обязанность ответчика (потребителя) оплачивать теплоснабжающей организации фактически предоставленные услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде по объектам теплоснабжения возникает независимо от наличия подписанного с теплоснабжающей организацией договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор теплоснабжения подлежит признанию заключенным сторонами в силу п.п.1,2ст. 432 , п.1 ст.433 , п.3ст.434 , п.3ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком (потребителем) оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не заявлены возражения по периоду потребления , объектам потребления, а также по расчету объема и стоимости потребленной тепловой энергии,.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты теплоснабжения или подтверждающие надлежащую оплату потребленной тепловой энергии, ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ – город Тамбов Тамбовской области в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области ( за счет казны муниципального образования ) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1772960,63 руб. - основной долг по оплате поставленной тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты теплоснабжения за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 и 30730,00руб. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1145,00руб. - сумму государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 3167 от 19.12.2017г. ; выдать справку.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов