Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А60-31681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31681/2022
29 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31681/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 650538 руб. 37 коп.


при участии в судебном заседании

от истца (путем использования систем веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности 2 от 21.10.2019.

Ответчик не явился, извещен.

Права и обязанности сторонам разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


ООО "МОНОЛИТ-ЕК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СК ГРАЖДАНСТРОЙ" с требованием о взыскании 650538 руб. 37 коп., в том числе 451763 руб. 09 коп. долга по договору аренды № 2/21 от 05.02.2021, 198775 руб. 28 коп. неустойки за период с 17.02.2022 по 15.05.2022 с продолжением ее начисления с 16.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

14.06.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

13.07.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 650538 руб. 37 коп., в том числе 451763 руб. 09 коп. долга по договору аренды № 2/21 от 05.02.2021, 198775 руб. 28 коп. неустойки за период с 17.02.2022 по 15.05.2022 с продолжением ее начисления с 16.05.2022 по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

13.07.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

20.07.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

12.09.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 903526 руб. 18 коп., в том числе: 451763 руб. 09 коп. долга по договору аренды № 2/21 от 05.02.2021, 451763 руб. 09 коп. неустойки за период с 14.04.2021 по 31.03.2022, а также 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, в котором ответчик возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в отсутствие представителя.

Определением от 12.09.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между ООО «СК Гражданстрой» (далее - арендатор) и ООО «Монолит-ЕК» (далее – арендодатель) заключен договор аренды №2/21, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Оборудование было передано арендатору на основании актов приема-передачи товара представленных в материалы дела в период с 12.02.2021 по 12.03.2021.

Согласно договору, арендная плата определяется сторонами договора в актах приема-передачи оборудования.

Задолженность ответчика по арендной плате за период с 12.02.2021 по 16.02.2022 составляет сумму 451763 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 451763 руб. 09 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения арендной платы, истец также просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 6.1 договора, в размере 451763 руб. 09 коп. за период с 14.04.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков внесения стоимости аренды, арендодатель вправе начислить арендатору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено (ст. 333 ГК РФ). Представленный расчет проверен судом и признан верным, связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 451763 руб. 09 коп. за период с 14.04.2021 по 31.03.2022 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25000 руб. 00 коп. в возмещение расходов оплаты услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены: договор оказания юридических услуг № 18/02 от 18.02.2022, заключенный между истцом (далее - «Заказчик») и ФИО1 (далее - «Исполнитель»), сумма договора установлена в п. 3.1. – 25000 руб. 00 коп.; расписка в получении денежных средств № 1 от 18.02.2022 на сумму 25000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности расходов ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора, правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд полагает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены и подлежат удовлетворению в размере 25000 руб. 00 коп.

Государственную пошлину по иску следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАЖДАНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-ЕК" 903526 руб. 18 коп., в том числе: долг в размере 451763 руб. 09 коп. и неустойку в сумме 451763 руб. 09 коп., а также 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГРАЖДАНСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21071 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева