Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А63-271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«31» июля 2017 года дело № А63-271/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-271/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирмы «Эльбрус», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.02.2017 (дата оглашения резолютивной части – 09.02.2017) в отношении ООО «ЭЛЬБРУС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ООО «ЭЛЬБРУС» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 18.03.2017 № 46.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 24.07.2017.

До судебного заседания от временного управляющего должника поступил протокол собрания кредиторов №1 от 10.07.2017 с материалами собрания, отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий должника заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Указал, что в реестре требований кредиторов должника включено 2 кредитора. Собрание кредиторов от 10.07.2017 признано неправомочным. Поскольку финансовое положение должника не удовлетворительное, восстановить платежеспособность не представляется возможным, считает, что в отношении ООО фирмы «Эльбрус» следует открыть процедуру конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению. В связи с чем, ООО фирму «Эльбрус» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, что основным видом деятельности ООО фирма «Эльбрус» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, за должником не зарегистрировано недвижимого имущества и транспортных средств.

В соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от 02.07.2013 №217 ООО фирме «Эльбрус» представлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №26:12:022242:11, расположенный по адресу: ул. Горького, 47 в квартале 43 общей площадью 484 кв.м. Срок аренды участка установлен 10 лет с 02.07.2013 по 01.07.2023. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно справке по счету 40702810060240100519 в ПАО Сбербанк остаток на счете составляет 50 153,62 руб.

Иного имущества у должника не выявлено.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату судебного заседания составила 856 000,61 руб.

Из отчёта и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что невозможно восстановить платежеспособность ООО фирмы «Эльбрус», возможность пополнения оборотных средств за счет собственных источников должника не установлена. Предложения по инвестированию деятельности от органов управления должника (учредителей) в адрес временного управляющего не поступали. ФИО2 не представилось возможным сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства; признаков фиктивного банкротства не установлено.

Согласно материалам дела, объявление о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсант» от 18.03.2017 № 46.

По истечению срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Эльбрус» требования 2 кредитора на сумму 856 000,61 руб. На дату проведения судебного заседания задолженность ООО фирмы «Эльбрус» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим должника 10.07.2017 созвано собрание кредиторов, которое признано неправомочным.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу ст. 51 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из протокола собрания кредиторов усматривается, что первое собрание кредиторов должника признано неправомочным. Однако в материалы дела представлены все необходимые документы, на основании которых суд может самостоятельно исследовать документы и вынести судебный акт в рамках статьи 75 Закона о банкротстве.

Из представленного в материалы дела финансового анализа состояния должника, следует, что ООО фирма «Эльбрус» не способна восстановить платежеспособность, собственных средств не достаточно для погашения требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют ходатайства о введении в отношении должника реабилитационных процедур, применяемых при банкротстве должника (ходатайство о введении внешнего управления, финансового оздоровления).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, в связи с чем, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО фирмы «Эльбрус», обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО фирмы «Эльбрус».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ООО фирмы «Эльбрус» о признании должника банкротом удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБРУС» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБРУС» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24.01.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬБРУС» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), возложить на ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих №10865, адрес для направления почтовой корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2914), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО фирмы «Эльбрус», банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2018 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО фирмы «Эльбрус» провести собрание кредиторов должника, включив с повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО фирмы «Эльбрус» назначить на 18.09.2017 на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 44.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Приходько