Решение от 14 января 2021 г. по делу № А73-18791/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18791/2020
г. Хабаровск
14 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за сентябрь 2020г. в сумме 1 021 304 руб. 38 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/478Д от 01.07.2020г.;

от ответчика – не явились.

Суд установил: ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за сентябрь 2020г. в сумме 1 021 304 руб. 38 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав, материалы суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и сетевой организацией ООО ТСО «Городские электросети» заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 05.05.2016 г. № 44, в соответствии с которым ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) обязуется поставлять ООО ТСО «Городские электросети» (Сетевая организация) электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче Сетевой организацией по своим электрическим сетям, а Сетевая организация обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2016г.

Объем потерь электрической энергии в сетях ответчика за сентябрь 2020 года составил 455,736 кВт.ч., что подтверждается актом от 30.09.2020г. № Д04ХЭ001153 подписанным сторонами без разногласий.

На оплату стоимости фактических потерь истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2020 № 00000000001153/2 в сумме 1 021 304 руб. 38 коп.

ПАО «ДЭК» в связи с тем, что оплата выставленного счета-фактуры в установленные договором сроки ответчиком не произведена, направил ООО ТСО «ГЭС» претензию от 21.10.2020г. № 3701-и.

Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае материалами дела подтвержден объем потерь электрической энергии.

На основании изложенного, исковое требование признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (ОГРН-1152709000806, ИНН-2704024509, адрес: <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: <...>) стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за сентябрь 2020г. в сумме 1 021 304 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 213 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко