Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-161138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40161138/22-92-1254


02.12.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «ЭЙ ДЖИ СИ ФЛЭТ ГЛАСС КЛИН» (141667, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЛИН ГОРОД, СПАС-ЗАУЛОК СЕЛО, СОСНОВЫЙ БОР УЛИЦА, 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 502001001)

к ООО «СОВРЕМЕННАЯ СЕРВИСНАЯ СЛУЖБА ПРОМСЕРВИС+» (129626, <...>, Э 8 КОМ 6 ОФ А2Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

о взыскании 2 143 248 руб., 55 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 28.12.2021 №KLN/12-28-3, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЙ ДЖИ СИ ФЛЭТ ГЛАСС КЛИН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СОВРЕМЕННАЯ СЕРВИСНАЯ СЛУЖБА ПРОМСЕРВИС+» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.143.248, 55 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Истец ошибочно перечислил денежные средства в пользу Ответчика в размере 2.143.248, 55 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2022 № 2028.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2022 г. с просьбой вернуть ошибочно перечисленную денежную сумму, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства), истец обратился в арбитражный с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОВРЕМЕННАЯ СЕРВИСНАЯ СЛУЖБА ПРОМСЕРВИС+» (ОГРН: 1115044001896, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2011, ИНН: 5044079399) в пользу ООО «ЭЙ ДЖИ СИ ФЛЭТ ГЛАСС КЛИН» неосновательное обогащение в размере 2 143 248 руб., 55 коп. (два миллиона сто сорок три тысячи двести сорок восемь рублей пятьдесят пять копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33716 руб. (тридцать три тысячи семьсот шестнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.