Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А56-58648/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58648/2022
07 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания Вымпел" (адрес: Россия 195221, <...> литер А, пом. 1Н офис 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>);

ответчик: 1) Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью "Самсон" (адрес: Россия 196158, <...>, литера Б, помещ. 3-Н, помещ. 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, ИНН: <***>);

о взыскании 4 808 584 рублей 69 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г.

- от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 24.12.2021 г., 2) ФИО4, по доверенности от 06.09.2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания Вымпел" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Самсон" о взыскании 4 514 928 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, 293 655 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.12.2021 г. по 02.06.2022 г., а также процентов, начисленных с 03.06.2022 г. по день фактической оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон" заявленные требования истца не признало по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" также просил отказать в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании 23.11.2022 представитель истца под протокол судебного заседания заявил отказ от иска в отношении ООО "Самсон", требования к АО "Петербургская сбытовая компания" поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания Вымпел" и акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" был заключен договор энергоснабжения от 29.06.2018 № 78010000307926 в отношении энергоснабжаемого объекта "ООО ФПГ "Петронефть", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ш. Московское, уч. 303 (юго-восточнее дома 13, корп. 2, лит. А по Дунайскому проспекту).

Указанный договор энергоснабжения расторгнут по соглашению сторон с 01.07.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-133401/2018, вступившим в законную силу 28.01.2019, с ООО "Сбытовая компания Вымпел" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения от 29.06.2018 № 78010000307926 в размере 3 403 492 рублей 38 копеек; неустойка за период с 21.08.2018 по 04.10.2018 в размере 1 258 785 рублей 79 копеек; неустойка за период с 05.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 46 311 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу № А56-133401/2018, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, заявление ООО "Сбытовая компания Вымпел" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-133401/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-133401/2018 АО "Петербургская сбытовая компания" выдан исполнительный лист от 27.08.2020 серии ФС № 034207760.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2021 № 158165/21/78022-ИП в отношении ООО "Сбытовая компания Вымпел" возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с расчетного счета ООО "Сбытовая компания Вымпел" на расчетный счет АО "Петербургская сбытовая компания" произведено списание денежных средств в размере 4 514 928 рублей 78 копеек.

По мнению истца, указанная сумма включает в себя стоимость электрической энергии, потребленной ООО "Самсон" (энергопринимающие устройства которого технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредовано через электрические сети ООО ФПГ "Петронефть") в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 78010000001090, заключенному между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "Самсон" в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 13.

Таким образом, истец полагает, что на стороне АО "Петербургская сбытовая компания" возникло неосновательное обогащение в размере 4 514 928 рублей 78 копеек.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик 1 указал, что спорная сумма денежных средств была перечислена с расчетного счета ООО "СКВ" на расчетный счет АО "Петербургская сбытовая компания" во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-133401/2018.

Следовательно, по мнению ответчика 1, денежные средства в размере 4 514 928 рублей 78 копеек не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, поскольку они были получены АО "Петербургская сбытовая компания" на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу № А56-133401/2018 постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2021 № 158165/21/78022-ИП в отношении ООО "СКВ" возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с расчетного счета ООО "СКВ" на расчетный счет АО "Петербургская сбытовая компания" произведено списание денежных средств в размере 4 514 928 рублей 78 копеек.

Учитывая приведенные нормы, денежные средства в размере 4 514 928 рублей 78 копеек не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения, поскольку они были получены АО "Петербургская сбытовая компания" на законном основании, а именно на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, не отмененного и не измененного вышестоящими судебными инстанциями.

Фактически заявленное истцом требование направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения арбитражного суда. Однако, такой пересмотр может осуществляться лишь в порядке, установленном разделом VI АПК РФ.

Поскольку требование ООО "СКВ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 514 928 рублей 78 копеек является необоснованным, связанные с ним требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, также не подлежат удовлетворению.

Переплата по договору энергоснабжения не является неосновательным обогащением, поскольку учитывается в дальнейших расчетах сторон в счет оплаты потребленной электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 308-ЭС17-7567). Доказательств того, что переплата не учтена АО "ПСК" в следующих периодах до расторжения договора материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Самсон". Производство по делу в указанной части прекратить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.