Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А75-16088/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16088/2018
20 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНСОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2017, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2-й, д. 32, копр. 3, кв. 9) к акционерному обществу «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2004, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 20, пом. 2) о взыскании 1 413 515 руб. 00 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.12.2018),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНСОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за в размере 1 413 515 руб. 00 коп., в том числе: 1 365 181 руб. 73 коп. – долг по оплате стоимости принятого товара, 48 333 руб. 27 коп. - проценты за пользований чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 12.10.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 21.12.2017 № 021-18.

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.11.2018 судебное разбирательство назначено на 13.12.2018.

Истец обеспечил явку представителя, которая поддержала иск.

Ранее ответчик представил отзыв, в котором сообщил о признании долга и намерении урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Суду мировое соглашение представлено не было.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 21.12.2017 подписан договор (далее – договор, л.д. 24-29), с дополнительным соглашением от 09.01.2018 № 1 (л.д.33).

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, указанные в номенклатуре нефтепродуктов, реализуемых Поставщиком (Приложение 3), (далее - продукция), в порядке и на условиях, установленных договором.

Оплата за поставляемую продукцию производится Покупателем в течение 30 календарных дней, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на основании подписанного сторонами оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ, путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам Продавца. (пункт 3.2. договора).

Пунктом 6.2. договора стороны установили, что за нарушение сроков или условий договора стороны имеет право взимать проценты в размере 0,1 % от стоимости услуг за отчетный период за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате, за каждый день просрочки, но согласно ст. 395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части обязательств до полного их исполнения (пункт 7.1. договора).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждено универсальными передаточными документами от 14.01.2018 № 33, от 23.01.2018 № 54, от 29.01.2018 № 80, от 31.01.2018 № 55, от 31.01.2018 № 56, от 31.01.2018 № 57, от 07.02.2018 № 104, от 19.02.2018№ 122, от 28.02.2018 № 131, от 28.02.2018 № 132, от 28.02.2018 № 140, от 09.03.2018 № 160, от 31.03.2018 № 175, от 31.03.2018 № 176, от 31.03.2018 № 177, от 30.04.2018 № 195, от 30.04.2018 № 196, от 30.04.2018 № 198, от 30.04.2018 № 199, от 04.05.2018 № 209, от 18.05.2018 № 217, от 18.05.2018 № 218 (л.д. 34-55) с подписью представителя ответчика о поручении товара, скрепленной оттиском печати организации.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1 365 181 руб. 73 коп., которая признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года (л.д. 56).

Письмами от 15.08.2018 № 887 и от23.08.2018 № 55/18 ответчик признавая наличие задолженности предложил истцу реструктуризацию долга (л.д. 57, 58).

Так как стоимость принятого ответчиком товара не была оплачена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 34-55) и не оспорен ответчиком.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1 365 181 руб. 73 коп., которая признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года (л.д. 56).

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 1 365 181 руб. 73 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору от 21.12.2017 № 021-18 долга за поставленный товар в размере 1 365 181 руб. 73 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 03.03.2018 по 12.10.2018 в размере 48 333 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет (л.д. 10-11) ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 03.03.2018 по 12.10.2018 в размере 48 333 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 135 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2018 № 340 (л.д. 12).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНСОЙЛ» долг в размере 1 365 181 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 333 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 27 135 руб. 00 коп., всего 1 440 650 руб. 00 коп. (Один миллион четыреста сорок тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников