Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А59-4127/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А59-4127/2021

г. Южно-Сахалинск

«27» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 сентября 2021 года. В полном объеме решение суда изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2021;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:


28 июля 2021 года в суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – Дирекция) к обществу с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (далее – ООО «СахСпецСтрой») о взыскании 3 246 414 рублей 49 копеек - суммы неотработанного аванса, а также 67 707 рублей 74 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что между сторонами расторгнут государственный контракт. По условиям соглашения о расторжении ответчик обязался возвратить истцу сумму неотработанного аванса, но в предусмотренный сторонами срок свое обязательство не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель не участвовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела установлено, что 23.10.2018 года Дирекция (заказчик) и ООО «СахСпецСтрой» (подрядчик) заключили государственный контракт № 83/2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по проектированию строительства и вводу в эксплуатацию объекта:» Строительство жилых домов на острове Шикотан и приобретение квартир в новых жилых домах».

22.12.2020 года стороны заключили соглашение о расторжении государственного контракта.

Согласно п.п 2, 4 ст. 453 ГК РФ пи расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

. В соответствии с ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между сторонами составлен и подписан акт сверки расчетов, согласно которому ООО «СахСпецСтрой» должно Дирекции 3 246 414 рублей 49 копеек.

В п. 3 соглашения о расторжении контракта предусмотрено, что ООО «СахСпецСтрой» обязуется вернуть Дирекции сумму 3 246 414 рублей 49 копеек неотработанного аванса в соответствии с актом сверки.

Таким образом, иск в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.201 по 21.03.2021 года в сумме 67 707 рублей 74 копейки, которые в связи с установленными по делу обстоятельствами взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» в пользу Государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» 3 246 414 рублей 49 копеек– основного долга, 67 707 рублей 74 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 314 122 рубля 23 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» 39 571 рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение "Дирекция по реализации федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СахСпецСтрой" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ