Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-47130/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                     Дело № А40-47130/18-50-343

03.07.2018 г.                                                                                                


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018г.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.Н. Харламовой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" (197022, <...>, лит. З, пом. 12-н № 24, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.03.2011)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Проммашсервис" (143960, <...>, лит. У, 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 08.07.2010)

о взыскании 9 209 094 руб. 95 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 г.

от  ответчика: представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Проммашсервис" о взыскании долга в размере 8 954 779 руб. 22 коп., неустойки в размере 254 315  руб. 73 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 1-Т/2017 от 02.10.2017 г., положения ст. 12, 309, 310, 330, 331, 394  ГК РФ.

Истец поддержал иск.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017г. между ООО «НЛК» (далее - Истец) и ООО «ТД Проммашсервис» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 1-Т/2017 от 02.10.2017 г. в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика, а Ответчик принять и оплатить товар, согласованный сторонами в Спецификациях (приложения к Договору).

В соответствии с п.4.2. договора Ответчик обязан произвести оплату не позднее 10 (десять) рабочих дней с даты приемки-передачи партии товара.

Как следует из иска, с целью исполнения Договора, Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный договором товар по спецификации №1 от 02.10.2017г. на сумму 8 954 779 рублей 22 копейки (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной № 1 от 02.10.2017г. и счетом-фактурой №1 от 02.10.2017г.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются(п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 8 954 779 рублей 22 копейки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 8.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,02% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.10.2017 г. по 07.03.2018 г. составляет 254 315 руб. 73 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.      На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Проммашсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" 8 954 779 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 22 коп. долга, 254 315 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятнадцать)  руб. 73 коп. пени, 69 045 (шестьдесят девять тысяч сорок пять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ :                                                                                                       И.А.Васильева