Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А32-50669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-50669/2019

г. Краснодар «30» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-50669/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312236602500030) к обществу с ограниченной ответственностью «Калликрат 43» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калликрат 43» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.07.2019 в размере 48 990 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.10.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Поскольку от ответчика поступил отзыв, в котором просил в требованиях отказать, то суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Явку своих представителей в судебное заседание, состоявшееся 23.07.2020, стороны не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 16 июля 2019 года заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов с целью дальнейшего размещения, согласно которому истец («исполнитель») обязуется по заданию ответчика («заказчика») оказать услуги по транспортированию отходов (строительных), относящихся к 1V-V классу опасности воздействия на окружающую среду и их размещению на объекте размещения, находящимся в эксплуатации АО «Крайжилкомресурс», расположенном по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковское с/п, 2008 км справа от автодороги Майкоп -Усть-Лабинск - Кореновск, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги (п.2.3.3 Договора).

В соответствии с условиями договора (п.3.1.), стоимость услуг определена сторонами - 2 300 (Две тысячи триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, за одну тонну отходов.

В соответствии с разделом 3 договора, объем оказанных исполнителем услуг определяется по данным весового учета Полигона. Уполномоченное лицо Полигона осуществляет взвешивание отходов и вносит в транспортную накладную соответствующую информацию.

Оплата оказываемых исполнителем услуг осуществляется заказчиком на условиях предоплаты. Объем подлежащих оказанию услуг определен размером внесенного Заказчиком авансового платежа.

Превышение предоплаченного объема оказываемых услуг, не является основанием к неоплате Заказчиком фактически оказанных услуг.

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты подготовки универсального передаточного документа, предусмотренного п. 2.1.4 Договора.

В период с 27 августа 2019 года по 28 августа 2019 года, истцом осуществлено транспортирование и размещение отходов в объеме 21 300 кг (21,3 тонна), что подтверждается транспортной накладной № 4 от 27.08.2019 года, содержащей отметку ответчика, подтверждающую факт погрузки отходов, и отметку полигона, подтверждающую размещение отходов в соответствующем объеме. На основании ТН № 4 от 27.08.2019 года истцом подготовлен универсальный передаточный документ № 1036 от 31.08.2019 года.

В соответствии с условиями договора (п.п.2.3.1, 2.3.2), Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней, с даты подготовки универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.4. Договора, подписать последний и направить один оригинальный экземпляр в адрес Исполнителя. Заказчик, имеющий возражения по универсальному передаточному документу, предусмотренному п.2.1.4. Договора, должен направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания (с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения) не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня получения. В случае не подписания Заказчиком универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.4. Договора, либо непредставления Исполнителю мотивированного отказа в указанные сроки, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик уклонился от нарочного получения универсального передаточного документа № 1036 от 31.08.2019 года.

Истцом направлен вышеуказанный универсальный передаточный документ в адрес ответчика, но до настоящего момента не подписан ответчиком и не направлен в адрес истца, как и возражения по объему и качеству оказанных услуг. Соответственно, оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме

В целях досудебного урегулирования спора 23 сентября 2019 года обществу была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в полном объеме, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд исходит из наличия у сторон правоотношений, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик лишь частично признает задолженность, на сумму 16 629 рублей, в остальной части просит отказать.

Отзыв мотивирован тем, что в период с 27 августа 2019 года по 28 августа 2019 года, истцом осуществлено транспортирование и размещение отходов в объеме 21300 кг (21,3 тонна), что подтверждается транспортной накладной №4 от 27.08.2019 года, содержащей ошибочную отметку ООО «Калликрат 43», подтверждающую факт погрузки отходов, и отметку полигона, подтверждающую размещение отходов в объеме, указанному в накладной. На основании ТН №4 от 27.08.2019 года истцом подготовлен универсальный передаточный документ №1036 от 31.08.2019 года, который ООО «Калликрат 43» не был подписан, так как по факту погрузка отходов от ООО «Калликрат 43» была осуществлена в объеме 7230 кг., что подтверждается перепиской с помощью мессенджера WhatsApp с представителями истца от 2 сентября 2019 года. Таким образом, ответчик полагает, что требования должны быть удовлетворены частично.

Из материалов дела следует, что истцом свои обязательства выполнены надлежащим образом, в полном объеме, о чем свидетельствуют транспортная накладная, в которой указано, что индивидуальным предпринимателем осуществлено транспортирование и размещение отходов в объеме 21300 кг, данная накладная имеет печати и подписи представителей сторон.

Таким образом, возражения ответчика суд признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании положений действующего законодательства и подлежащими отклонению. Суд не может принять во внимание довод ответчика, что истцом была осуществлена погрузка отходов в объеме 7230 кг., поскольку переписка с помощью мессенджера WhatsApp не является надлежащим доказательством. Каких-либо надлежащих, убедительных и достоверных доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.

В соответствии с условиями договора (п.п.2.3.1, 2.3.2), Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней, с даты подготовки универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.4. Договора, подписать последний и направить один оригинальный экземпляр в адрес Исполнителя. Заказчик, имеющий возражения по универсальному передаточному документу, предусмотренному п.2.1.4. Договора, должен направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания (с указанием конкретных замечаний и сроков их устранения) не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня получения. В случае не подписания Заказчиком универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.4. Договора, либо непредставления Исполнителю мотивированного отказа в указанные сроки, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Между тем, доказательств того, что ответчиком направлялись возражения относительно оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 48 990 рублей подлежит удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калликрат 43» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312236602500030) задолженность договору оказания услуг от 16.07.2019 в размере 48 990 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков