Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А06-1618/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1618/2023
г. Астрахань
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брюнетка и Браконьер» в размере 2 385 481,21 руб.

в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2023 года до 21.09.2023 года.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО14 – доверенность от 10.01.2023 года;

ФИО15 – доверенность от 15.05.2023 года;

ответчики: от ФИО4 – ФИО16 – доверенность от 18.06.2021 года;

от ФИО6: ФИО17 – доверенность от 14.12.2022 года;

от ФИО5 – ФИО18 – доверенность от 17.02.2023 года;



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вестрейд» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Брюнетка и Браконьер» в размере 2 385 481,21 рублей.

В судебном заседании представители заявителя ООО «Вестрейд» требования поддержали, пояснив, что задолженность ООО «Брюнетка и Браконьер» установлена судебным актом. Также установлено отсутствие достаточных средств для возмещения расходов в деле о банкротстве. Невозможность погашения задолженности перед истцом стало возможным вследствие действий руководителя ООО «Брюнетка и Браконьер» ФИО2 и бездействия участников Общества.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании, а также в письменном отзыве на иск (том 1 л.д.92-94), требования ООО «Вестрейд» не признал, пояснив, что с него судебным актом уже взыскана данная задолженность, как с поручителя ООО «Брюнетка и Браконьер». Основания для привлечения к субсидиарной ответственности остальных учредителей общества отсутствуют.

Бывший руководитель ООО «Брюнетка и Браконьер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв (том 2 л.д.1-2), в котором указала, что 27.11.2019 года она обратилась с заявлением об увольнении с должности генерального директора ООО «Брюнетка и Браконьер» с 27.12.2019 года. Приказ об увольнении был подписан одним из учредителей ФИО4 27.12.2019 года. В связи с отсутствием нового директора она осуществляла полномочия руководителя до лета 2020 года. Возможность ведения хозяйственной деятельности у общества отсутствовала в связи с начавшейся пандемией Ковид-19.

Представители ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7 возражали против удовлетворения требований заявителя в судебном заседании, представили отзывы на иск, пояснив, что у участников ООО «Брюнетка и Браконьер» отсутствовали противоправные действия (бездействие), повлекшее причинение ущерба истцу. В связи с начавшейся пандемией Ковид-19 участники общества не имели возможности проводить собрания и контролировать деятельность общества.

Остальные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения и отзывы от остальных участников ООО «Брюнетка и Браконьер» представлены не были.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2019 года между ООО «Вестрейд» (Займодавец) и ООО «Брюнетка и Браконьер» (Заемщик) был заключен договор займа №1, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 1.000.000 рублей.

В качестве Поручителя за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа выступил индивидуальный предприниматель ФИО4.

27.01.2020 года между ООО «Вестрейд» (Займодавец) и ООО «Брюнетка и Браконьер» (Заемщик) было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору займа №01 от 03.12.2019, по условиям которого Ответчик обязался возвратить до 03.02.2020 года сумму займа в размере 250.000 рублей и сумму начисленных процентов, а сумму займа в размере 750.000 рублей и сумму начисленных на нее процентов возвратить до 03.03.2020 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2021 года по делу №А06-2925/2020, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 года в солидарном порядке с ООО «Брюнетка и Браконьер» и ФИО4 в пользу ООО «Вестрейд» взыскана сумма основного долга по договору займа №01 от 03.12.2019 года в размере 1.000.000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 246.466,21 рублей, сумма неустойки в размере 259.250 рублей, неустойка за период с 11.11.2020 года по день фактической оплаты основного долга, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 23.765 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.

По исполнительному листу серии ФС №023099239 от 27.05.2021 года было возбуждено исполнительное производство №84312/21/30001-ИП.

Установленная задолженность ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с его заработанной платы производится списание небольших сумм в погашение указанной задолженности.

Истец ООО «Вестрейд» основывает свои требования на статьях 61.11 - 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, введенных Федеральным законом от 29.07.2017 №266-ФЗ.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу пунктов 3,4 статьи 61.14 Закона о банкротстве, в соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

ООО «Вестрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Брюнетка и Браконьер» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2023 года по делу №А06-10916/2022 производство прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Следовательно, ООО «Вестрейд» имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО «Брюнетка и Браконьер».

В силу статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Возможность определять действия должника может достигаться: в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения; в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии; в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника); иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, в том числе, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11-12 ст. 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

Согласно пункту 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Суд признает установленным судебными актами, что действиями контролирующих ООО «Брюнетка и Браконьер» лица – руководителем ФИО2 и учредителем ФИО4 были совершены сделки, причинившие вред кредитору ООО «Вестрейд».

Возражения ФИО2, что она перестала быть руководителем должника с 27.12.2019 года являются необоснованными.

ФИО2 подписывала от имени ООО «Брюнетка и Браконьер»договор займа №01 от 03.12.2019 года, дополнительное соглашение №1 от 27.01.2020 года к договору займа, ФИО2 подписывала апелляционную жалобу от имени ООО «Брюнетка и Браконьер» в марте 2020 года (том 1 л.д.91).

Вступившими в законную силу судебными актами бесспорно установлено, что в результате действий контролирующих ООО «Брюнетка и Браконьер» лиц – руководителя ФИО2 и учредителя ФИО4, причинен вред истцу ООО «Вестрейд», причинно-следственная связь между поведением указанных контролирующих лиц и наступившим вредом установлена, в связи с чем, требования ООО «Вестрейд» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 ФИО4 подлежат удовлетворению.

Исковые требования к остальным учредителям ООО «Брюнетка и Браконьер» основаны на их пассивном бездействие, выраженном в не проведении общего собрания учредителей, на котором они могли принять решение обязать руководителя обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом, либо оспорить сделку – договор займа, либо обратиться с иском к ФИО2 о взыскании убытков, либо принять меры к выходу из финансового кризиса.

Согласно статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

То есть, общее собрание участников ООО «Брюнетка и Браконьер» после заключения договора займа с ООО «Вестрейд» должно было состояться не позже 30.04.2020 года.

Однако, в связи с эпидемией КОВИД-19, подпунктом 2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 07.04.2020 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации» было установлено, что очередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью в 2020 году проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания финансового года.

То есть, обязанность проведения общего собрания участников ООО «Брюнетка и Браконьер» после заключения договора займа с ООО «Вестрейд» была перенесена на срок не позже 30.09.2020 года

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает, что основания для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 отсутствуют.

При решении вопроса о порядке и размерах привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве и абзаца первого статьи 1080 ГК РФ, если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно.

В целях квалификации действий контролирующих должника лиц как совместных могут быть учтены согласованность, скоординированность и направленность этих действий на реализацию общего для всех намерения, то есть может быть принято во внимание соучастие в любой форме, в том числе соисполнительство, пособничество и т.д.

При таких обстоятельствах подлежат привлечению к солидарной субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО4

Размер субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 Закона о банкротстве составит 2.385.481,21 рублей.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2021 года по делу №А06-2925/2020 с ФИО4 уже была взыскана та же самая задолженность, однако в отличие от нее, задолженной в виде субсидиарной ответственности не может быть списана при обращении должника с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

В целях не допущения двойного взыскания одной и той же кредиторской задолженности с ФИО4, исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №023099240, выданному на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2021 года по делу №А06-2925/2020, в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Вестрейд» основного долга, начисленных процентов и неустойки следует прекратить, а взысканные суммы зачесть в счет исполнения данного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 61.11-61.14, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 414041, <...>) и ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 414004, <...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Брюнетка и Браконьер».

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 414041, <...>) и ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 414004, <...>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» денежные средства в размере 2.385.481 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 21 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» отказать.

Исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №023099239, выданному на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2021 года по делу №А06-2925/2020, в части взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» основного долга, начисленных процентов и неустойки прекратить.

Взысканные с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестрейд» по исполнительному листу серии ФС №023099239, выданному на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2021 года по делу №А06-2925/2020, сумм основного долга, начисленных процентов и неустойки зачесть в погашение субсидиарной ответственности, взысканной по настоящему делу.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.



Судья

С.А. Негерев