Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А06-10815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10815/2018
г. Астрахань
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения от 07.10.2019г. о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам по делу №А06-10815/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 12.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 283 руб. 16 коп.


при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от истца и третьего лица: не явился, извещен.


Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения от 07.10.2019г. о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам по делу №А06-10815/2018.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, письменные доводы и возражения сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018 года суд взыскал с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018г. по 31.08.2018г. в сумме 14 003 руб. 10 коп.




Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоВодСтрой" обратилось в суд с заявлением о наложении на Финансово - экономическое управление Администрации муниципального образования «Володарский район» судебного штрафа в сумме 100 000 руб. за неисполнение решения суда по делу № А06-10815/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.06.2019г. на Финансово - экономическое управление Администрации Муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) наложен судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 21 декабря 2018 года по делу № А06-10815/2018 в размере 25 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 11 576 руб. 42 коп., в том числе 10 000 руб. на оплату услуг представителя и 576 руб. 42 коп. почтовые расходы. по делу №А06-10815/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019г. с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А06-10815/2018, в сумме 3576 руб. 42 коп., в том числе, 3000 руб. по оплате услуг представителя и 576 руб. 42 коп. – почтовые расходы.

В остальной части заявления оставлено без удовлетворения.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела №А06-6439/2018, истец указал, что ООО «ЭнергоВодСтрой» является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> а:

- водопроводный колодец.

- станции очистки воды

- водонапорная башня

- насосная станция

- хлораторная

Из представленных в дело доказательств усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой». Право собственности зарегистрировано 13.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области в виде резолютивной части от 14.08.2018 г. с Администрации муниципального образования «Володарский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 063 руб. 12 коп. за период с 13.03.2017г. по 01.12.2017г., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. и почтовые расходы в сумме 167 руб.

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018 признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой», все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017 г. является одним и тем же имуществом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства, в данном случае, имеются.

Признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018, соответствует критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 г., в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 г. по делу № А06-10815/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2018г. и определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.10.2019 г.- отменить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу №А06-10815/2018 на 08 октября 2020 года на 09.20 час. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Астраханской области, каб.313.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко