Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-132180/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132180/2019
13 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного 3, ОГРН: );

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, г.Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д. 3, ОГРН: 1027739049689);

о взыскании

установил:

КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 40.000 руб.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены с3удом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материлов дела, 14.08.2019 г. года в 13 час. 00 мин. гражданин ФИО1, проживающий по адресу: Ленинградская область, пос. при станции Оять, д. 46, кв 2, управляя автомобилем Митсубиси Лансер (гос. номер X 249 СТ 47), принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «Кола» р-21 на 176 км. + 50 м., указанной автодороги на территории Волховского района Ленинградской области, совершил наезд на дикое животное — косуля.

Согласно Акту о ДТП с участием дикого животного №СВ-0006-07/19 от 14.08.2019 г., составленного начальником северо-восточного отдела по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации и предоставлению государственных услуг в сфере охоты комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (государственным инспектором по охране природы) ФИО2, дикое животное (косуля) в результате совершенного наезда погибло.

Гибель дикого животного (косули) от столкновения с автомашиной под управлением ФИО1 подтверждается:

- актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции №СВ-0006-08/19 от 14.08.2019 г.;

- актом ветер инарно-санитарного осмотра трупа (фрагментов) дикого животного, погибшего в результате ДТП от 14.08.2019 г.;

- заключением о порядке утилизации (уничтожения) биологических отходов от 14.08.2019 г.

Факт совершения столкновения автомобиля Митсубиси Лансер (гос. номер X 249 СТ 47) под управлением ФИО1 с диким животным подтверждается также следующими документами:

- актом о дорожно-транспортном происшествии с участием дикого животного №СВ-0006-07/19 от 14.08.2019 г.;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2019 г.

Правовым основанием для исчисления (расчета) суммы ущерба является «Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденная приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948, (далее по тексту Методика).

Согласно п.4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Размер вреда рассчитывается по формуле:

У = Т * К *N, где

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Размер вреда вследствие гибели 1 особи косули (охотничьего ресурса) в результате ДТП составляет: 40.000 руб. (Такса за 1 особь косули) х 1 (величина пересчетного коэффициента в случае уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) х 1 (количество уничтоженных охотничьих животных данного вида, особей) = 40.000 руб.

Таким образом, в результате ДТП причинен вред животному миру и государству в размере 40.000 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, ответчику были направлены заявление о страховой выплате от 06.09.2019 г. №И-3071/2019 и претензия от 08.10.2019 г. №И-3423/2019. К указанным обращениям были приложены документы в соответствии с правилами страхования (в том числе комплект оригиналов документов).

Ответы страховой компании на заявление о страховой выплате и претензию содержат необоснованные отказы в выплате ущерба. Комитет полагает, что Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий закон вступает в силу с 01.09.2014.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон №52-ФЗ) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, а также нормами международного права. К объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.28 Закона №52-ФЗ, юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств.

Согласно п.24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 №997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. На транспортных магистралях необходимо устанавливать специальные предупредительные знаки и знаки ограничения скорости движения транспорта.

В соответствии со ст.56 Закона №52-ФЗ, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.6 Закона №52-ФЗ полномочия Российской Федерации в области охраны и регулирования использования объектов животного мира переданы на уровень субъектов Российской Федерации.

Истец является государственным органом исполнительной власти, образован Правительством Ленинградской области в соответствии с постановлением от 20.05.2008 №120 и осуществляет функции и полномочия в сфере охраны и использования объектов животного мира. Финансирование комитета осуществляется за счет средств областного бюджета Ленинградской области, предусмотренных на содержание органов исполнительной власти.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом обязанность возмещения вреда не возложена на другое лицо. По общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда. Исключением являются случаи причинения вреда в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, в том числе в результате использования транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования, возмещает причиненный ущерб в виде разницы в том случае, если страховое возмещение не достаточно.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО максимальный размер страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей, что не превышает размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам гибелью одной особи лося.

В связи с этим Ответчик, который в силу положений ст.ст. 929, 931 ГК РФ отвечает за убытки, причиненные жизни, здоровью, имуществу других лиц (выгодоприобретателей), лицом, гражданская ответственность которого застрахована в рамках договора ОСАГО, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины такого лица, которые служат основанием для освобождения Ответчика от гражданско-правовой ответственности.

В материалы дела не представлено доказательств того, что гибель дикого животного произошла по вине иных лиц.

Истцом правильно произведен расчет ущерба и соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика 40.000 руб. в возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, доказано Истцом по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3. ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу КОМИТЕТА ПО ОХРАНЕ, КОНТРОЛЮ И РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ущерб в размере 40.000 руб.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в доход федерального бюджета 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.