Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А45-168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-168/2019
г. Новосибирск
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (ОГРН <***>), п. Чернореченский Новосибирской области,

к акционерному обществу "Новосибирский завод искусственного волокна" (ОГРН <***>), г. Искитим Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга  в размере 644394 руб. 41 коп., суммы пени в размере 9929 руб. 77 коп., всего 654324 руб. 18 коп,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 11.03.2019, паспорт, ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 15/Д-ПУ от 09.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-2» (далее - истец, ООО «Экспресс-2») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее – ответчик, АО «НЗИВ») о взыскании суммы основного долга по транспортировке сточных вод за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 644394 рублей 41 копейки, суммы пени за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 в размере 9929 рублей 77 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод.

Ответчик в судебном заседании, не отрицая факта оказания ему услуг по транспортировке сточных вод в заявленный период, указал на неверность произведенного расчета, неправомерность применения расчетного способа определения объемов сточных вод. По мнению ответчика, количество сточных вод следует определять исходя из суммарного объема стоков, принятых водопроводно-канализационным хозяйством от потребителей АО «НЗИВ». Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «НЗИВ» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Экспресс-2» (транзитная организация) заключен типовой договор № 1/365/1371к от 01.08.2018, согласно условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять транспортировку сточных вод, а организация ВКХ – принимать сточные воды с режимом их приема (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата производится организацией ВКХ по тарифам на транспортировку сточных вод, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на транспортировку сточных вод для ООО «Экспресс-2» на 2018 год установлены Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 02.10.2018 № 266-В.

На основании пункта 12 оплата по договору осуществляется организацией ВКХ в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт заключения договора стороны не оспаривают, в ходе судебного разбирательства как одна, так и другая сторона, активно ссылаются на положения типового договора № 1/365/1371к от 01.08.2018. При таких обстоятельствах, даже при наличии протокола разногласий, который был возвращен истцом, и впоследствии с этим возвратом согласился ответчик, не может является основанием для вывода о незаключенности договора, так как правовая определенность сторон состоит именно в наличии между сторонами договорных отношений.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец за период с мая по ноябрь 2018 года оказал услуги ответчику на общую сумму 644394 рубля 41 копейку, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами транспортировки сточных вод.

27.11.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о необходимости производства оплат, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пунктаconsultantplus://offline/ref=6C3A950275B4AFFF83B0D5CE1226F86405B7A67D54C662238FDD357EF1DFE8572B4DA05D772CCDB4h9wDF 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определяет, что гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется оплачивать услуги по транспортировке холодной воды.

На территории п. Чернореченский Искитимского района Новосибирской области такой организацией является АО «НЗИВ».

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами N 776.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ).

В силу п. 11 ст. 20 названного Закона в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В рассматриваемой ситуации у АО «НЗИВ» отсутствует прибор учета сточных вод, в связи с чем расчет произведен истцом на основании прибора учета центрального водоснабжения, что соответствует требованиям п.11 ст. 20 Закона о водоснабжении.

Расчет проверен судом, является верным. Доказательств производимых оплат ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на невозможность применения к нему расчетного способа в связи с необходимостью и возможностью определения объема сточных вод по его конечным потребителям.

Данный вывод нельзя признать правильным, так как наличие договоров у ответчика как организации ВКХ с его потребителями не исключает наличия фактических потребителей, с которыми соответствующие договоры отсутствуют, а следовательно, количество их стоков не может быть включено в расчет фактического объема водоотведения. Более того, в рассматриваемой ситуации метод расчета, предлагаемый АО «НЗИВ» при условии, что он является организацией ВКХ, противоречит нормам действующего законодательства.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 45 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств по оплате транзитная организация в праве требовать уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня после дня установленного срока по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 16.11.2018 по 16.12.2018 в размере 9929 рублей 77 копеек.

Расчет проверен судом, признан верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-2" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 644394 рублей 41 копейки, сумму пени в размере 9929 рублей 77 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский завод искусственного волокна" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16086 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко