Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А26-4602/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4602/2025
г. Петрозаводск
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   13 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании 3 138 800 руб. 50 коп.,

установил:

16.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.12.2024№ 14  в размере 3 138 800 руб. 50 коп.

Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок до 17.07.2025. Истец 25.06.2025 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. Определением суда от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 06.08.2025.

До начала судебного заседания 06.08.2025 ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.08.2025 судебное разбирательство отложено на 29.09.2025.

До начала судебного заседания от истца в суд поступили возражения на ходатайство ответчика об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

В удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 отказано, о чем вынесены соответствующие определения.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

23.12.2024 между ООО «Торговая компания» (далее - поставщик) иООО «Энерготранс» (далее - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 14 (далее – Договор).

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 дней, если иное не оговорено в приложении.

Во исполнение условий договора поставщиком осуществлены следующие поставки:

- от 24.12.2024 на сумму 2 042 040 руб., УПД № 555 от 24.12.2024;

- от 09.01.2025 на сумму 2 057 529 руб. 60 коп., УПД № 7 от 09.01.2025;

- от 16.01.2025 на сумму 1 551 780 руб., УПД № 20 от 16.01.2025;

- от 23.01.2025 на сумму 1 910 322 руб. 30 коп., УПД № 29 от 23.01.2025;

- от 31.01.2025 на сумму 1 914 927 руб. 60 коп., УПД № 34 от 31.01.2025;

- от 08.02.2025 на сумму 2 063 100 руб., УПД № 60 от 08.02.2025;

- от 13.02.2025 на сумму 1 931 595 руб. 60 коп., УПД № 68 от 13.02.2025;

- от 19.02.2025 на сумму 1 942 165 руб., УПД № 74 от 19.02.2025;

- от 20.02.2025 на сумму 1 931 227 руб. 40 коп., УПД № 79 от 20.02.2025;

- от 23.02.2025 на сумму 514 824 руб., УПД № 78 от 23.02.2025;

- от 28.02.2025 на сумму 2 020 873 руб. 60 коп., УПД № 100 от 28.02.2025;

- от 06.03.2025 на сумму 2 055 358 руб. 60 коп., УПД № 110 от 06.03.2025;

- от 13.03.2025 на сумму 2 052 839 руб. 20 коп., УПД № 118 от 13.03.2025;

- от 17.03.2025 на сумму 800 810 руб., УПД № 124 от 17.03.2025;

- от 20.03.2025 на сумму 1 927 857 руб., УПД № 128 от 20.03.2025;

- от 27.03.2025 на сумму 2 211 001 руб., УПД № 134 от 27.03.2025;

- от 03.04.2025 на сумму 1 790 575 руб. 20 коп., УПД № 168 от 03.04.2025;

- от 10.04.2025 на сумму 2 199 974 руб. 40 коп., УПД № 178 от 10.04.2025.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Покупателем за весь период действия договора осуществлены платежи на общую сумму 29 780 000 руб. В связи с тем, что последняя поставка произведена 10.04.2025, все поставки должны были быть оплачены не позднее 15.04.2025.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 3 138 800 руб. 50 коп. не исполнил.

Указанный размер задолженности подтвержден также актом сверки за период с 01.01.2025 по 21.05.2025, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Ответчиком указанная претензия не удовлетворена, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Договором предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами при исполнении Договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.5 Договора).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в сумме 3 138 800 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергнуто ответчиком.

Акт сверки с фиксацией задолженности ООО «Энерготранс» перед ООО «Торговая Компания» в сумме 3 138 800 руб. подписан директором ООО «Энерготранс» ФИО2 06.05.2025 без замечаний.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3 138 800 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 138 800 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 14 от 23.12.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 164 руб.

2.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.