Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А23-6042/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства




Дело № А23-6042/2024
30 сентября 2024 года
г. Калуга
Решение принято 18 сентября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248002, Калужская обл., г. Калуга, ул. Болдина, д. 67)

к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>) в лице Калужского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

об обязании восстановить на банковских счетах денежных средств в размере              1 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик) об обязании восстановить 1 100 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специального банковского счета, на котором собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, по договору от 24.10.2014 № 1580 на счете № 40604810027000000001:

- в размере 550 руб., списанных 23.06.2022;

- в размере 59 руб. 29 коп., списанных 10.08.2022;

- в размере 490 руб. 71 коп., списанных 25.10.2022.

Определением суда от 19.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

18.09.2024 судом в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения.

25.09.2024 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об открытии специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта от 24.10.2014 № 1580 (л.д. 8-12), предметом которого является открытие клиенту специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта дома, находящегося по адресу: г. Калуга, ул. Чижевского, д. 11 в валюте Российской Федерации № 40604810027000000001,  для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ. Счет предназначен только для проведения операций, предусмотренных ЖК РФ и договором.

Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными Банком (пункт 1.6 договора).

Пунктом 2.2.6 договора предусмотрено, что по счету могут совершаться операции, в том числе зачисление процентов за пользование денежными средствами, списание денежных средств в оплату услуг Банка.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора клиент обязался уплачивать комиссионное вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в день совершения операции и иные сроки, в рамках, установленных тарифами Банка.

Ответчик 23.06.2022, 10.08.2022, 25.10.2022 списал комиссию в размере 1 100 руб. за перечисление денежных средств со специального банковского счета, на котором собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет минимального взноса, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 13-15).

Претензией от 07.06.2024 № 3360, направленной ответчику 10.06.2024, фонд потребовал от ответчика перечислить денежные средства в размере 1 100 руб. на счета фонда (л.д. 16).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 2.8. Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» специальные банковские счета (в том числе залоговые счета, номинальные счета, счета эскроу) открываются клиентам в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации для осуществления предусмотренных им операций соответствующего вида.

Специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, является одним из видов банковских счетов, открываемых на основании договора банковского счета, в связи с чем, к нему применяются соответствующие требования, установленные главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 Жилищного кодекса Российской Федерации. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации по специальному счету могут совершаться, в том числе операции по начислению процентов за пользование денежными средствами и списание комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора специального счета.

Частью 1 статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 ЖК РФ, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, а также погашение кредитов, займов, полученных и использованных для оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

На основании части 6 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации   на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021 изложено, что списание банком со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, не допускается.

Таким образом, уплата комиссионного вознаграждения банку не может производиться за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Вместе с тем, договором банковского счета могут быть предусмотрены иные источники уплаты комиссионных вознаграждений банку, например: средства фонда капитального ремонта, сформированного исходя из размера взноса, превышающего минимальный, начисленные банком проценты за пользование денежными средствами. Также договором банковского счета может быть предусмотрена оплата услуг банка с другого счета клиента.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», для разрешения спора необходимо определить природу комиссий, взимаемых банком с заемщика. Кроме того, в данном Информационном письме указано, что «банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии), в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту». При этом под самостоятельной услугой понимается действие, создающее «для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект» (абзац 9 пункта 4).

В настоящем случае клиент обязался уплачивать комиссионное вознаграждение за проведенные операции, возмещать расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в день совершения операции и иные сроки, в рамках, установленных тарифами банка (пункт 3.2.6 договора).

В то же время специальный банковский счет, открытый истцу в целях формирования фонда капитального ремонта, имеет целевой характер, ввиду чего дополнительно к гражданскому законодательству и специальным банковским правилам, правоотношения сторон специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта регулируются жилищным законодательством.

Специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Поскольку в рассматриваемом случае фонд капитального ремонта формируется исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, взыскание комиссионного вознаграждения банка за счет этих средств нарушает вышеприведенные требования, то оно подлежит восстановлению.

Аналогичный правовой подход сформулирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 № 307-ЭС18-25642 по делу                    № А05-13674/2017, от 14.06.2022 № 301-ЭС22-9567, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2023 по делу № А23-7875/2022 и других судебных актах.

Довод ответчика о правомерном списании в счет уплаты комиссии денежных средств со специального банковского счета, на котором собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет минимального взноса основан на ошибочном толковании изложенных норм без учета разъяснений об их применении Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств невозможности списания комиссионного вознаграждения из иных источников, кроме специального банковского счета не представлено.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьями 110, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" восстановить 1 100 руб. комиссии за перечисление денежных средств со специального банковского счета, на котором собственники помещений формируют фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, по договору от 24.10.2014 № 1580 на счете № 40604810027000000001:

- в размере 550 руб., списанных 23.06.2022;

- в размере 59 руб. 29 коп., списанных 10.08.2022;

- в размере 490 руб. 71 коп., списанных 25.10.2022.

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных                        гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                     Н.В. Симакова