Резолютивная часть решения от 4 июля 2022 г. по делу № А76-23430/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-23430/2021
г. Челябинск
04 июля 2022 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г.Челябинск,

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, при неявке лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 января 2023 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного правления», адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9151.

5. Включить требование ФИО2 в размере 944 434 руб. 95 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

6. Назначить на 05 декабря 2022 года на 11 часов 35 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 707.

7. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

8. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в


установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова