Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-64390/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64390/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАЛООХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64 ЛИТЕР А, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЗАКАЗ" (адрес: Россия 628634, ИЗЛУЧИНСК ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА,, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, АВТОМОБИЛИСТОВ <...>, ИНН <***>);

о взыскании 322 452,62 руб.



установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЗАКАЗ" о взыскании 322 452,62 руб. задолженности по Договору предоставления Банковской гарантии № ВБЦ-530594 от 25.05.2021 и № ВБЦ-549451 от 24.06.2021.

Определением суда от 29.06.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Отзыв на иск не представлен.

Решением в виде резолютивной части от 25.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (Принципал) заключен Договор предоставления Банковской гарантии, состоящий из правил предоставления и выпуска банковских гарантий и Заявления о присоединении, в соответствии с которыми Принципал обязался своевременно уплачивать комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить Банку в полном объеме сумму, уплаченную Банком Бенефициару по гарантии, в срок, установленный договором предоставления гарантии.

В соответствии с Заявлениями о присоединении к Правилам предоставления Банковской гарантии ООО «Стройзаказ» присоединилось к Правилам предоставления банковской гарантии (Правила) ПАО «Банк «Санкт-Петербург», и выразило свое согласие с положениями Правил с даты подписания заявления с помощью квалифицированной электронной подписи (далее Заявление).

25.05.2021 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» выдана Банковская гарантия № ВБЦ-530594 (Банковская гарантия).

В соответствии с п. 6 Заявления и условиями Банковской гарантии Банковской гарантией обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром Бюджетное Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовская окружная больница №2» из Контракта на выполнение работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, текущему ремонту инженерных систем (предмет контракта).

Дата окончания срока действия гарантии по 31.01.2022

Сумма гарантии составляет 125 800,00 руб.

Согласно условиям Банковской гарантии Гарант обязан произвести выплату платежа по гарантии при наступлении указанных в гарантии обстоятельств, соблюдении определенных в гарантии условий и признании требования по гарантии надлежащим

12.11.2021 в адрес Банка поступило требование Бенефициара от 08.11.2021 № 5943 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ВБЦ-530594 от 25.05.2021 в размере 112 452,00 руб. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту.

В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк 19.11.2021 произвел в пользу Бенефициара выплату в размере 112 452,62 руб., что подтверждается платежным поручением № 420586 от 19.11.2021.

В соответствии с п. 7.3.2 Правил Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением её условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные договором расходы/платежи.

Согласно п. 7.1 Правил Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала выплаты ему суммы, произведенного по требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

В связи с выплатой Гарантом денежных средств по банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала направлено Требование от 29.11.2021 № 03-10/824 об исполнении обязательств в добровольном порядке (претензия), что подтверждается списком почтовых отправлений № 197 от 29.11.2021.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с положениями ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учётом установленных судом обстоятельств, указанных положений договора и закона требование Банка о взыскании 322 452,62 руб. задолженности по Договору предоставления Банковской гарантии № ВБЦ-530594 от 25.05.2021 и № ВБЦ-549451 от 24.06.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЗАКАЗ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 322 452,62 руб. задолженности, 9450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Коросташов А.А.