Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А82-19542/2019

41/2020-42702(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А82-19542/2019
г. Ярославль
15 апреля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по общества с ограниченной ответственностью «интерЕСТ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) к администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 189 665 рублей 71 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «интерЕСТ» (далее – истец, Общество, ООО «интерЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Ростов Ярославской области (далее – ответчик, Администрация), а при недостаточности лимитов бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности с главного распорядителя бюджетных средств с Администрации Ростовского муниципального района, о взыскании 2 100 275 рублей 53 копейки долга за оказанные услуги с сентября 2018 года по апрель 2019 года услуги по энергосервисному контракту от 18.02.2014 № 0171300013913000026-1 (далее – контракт), 89 390 рублей 18 копеек неустойки за период с 02.02.2019 по 08.10.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также 150 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 154 621 рубль 72 копейки долга по контракту за май 2019 года, а также 4 576 рублей 80 копеек неустойки за период с 02.10.2019 по 26.02.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга,

а также 150 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 15, 309, 310, 395, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 28, 35, 125, 126 АПК РФ, пункта 17 Требований к условиям энергосервисного договора (контракта), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636.

Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-18936/2017 26.02.2020 принято решение, изготовленное в полном объеме 17.03.2020, которым взыскано с Администрации в пользу ООО «интерЕСТ» 154 621 рубль 72 копейки долга за оказанные услуги в мае 2019 года по контракту, 4 576 рублей 80 копеек неустойки за период с 02.10.2019 по 26.02.2020, а также 5 575 рублей 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 37 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-19542/2019 судом не было рассмотрено требование ООО «интерЕСТ» о продолжении начисления на сумму основного долга неустойки, начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты долга, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в рамках которого на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.04.2020, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 178 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив требование ООО «интерЕСТ» о дальнейшем начислении неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ООО «интерЕСТ» заявлено требование о продолжении начисления неустойки ответчику на сумму основного долга, составляющего 154 621 рубль

72 копейки, начиная с 27.02.2020, по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Таким образом, с учетом положений статьи 330 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Администрации неустойки, начисленной на сумму 154 621 рубль 72 копейки, начиная с 27.02.2020, по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Руководствуясь статьями 110, 124, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-19542/2019.

Взыскать с администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «интерЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму основного долга 154 621 рубль 72 копейки долга, начиная с 27.02.2020, по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Овечкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:19:33

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна