Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-51215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2023 года Дело А40-51215/23-156-413 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" (443082, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ВН.Р-Н, ФИО2, БЕЗЫМЯННАЯ УЛ., Д. 7, ОФИС 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 1 203 992 руб. 85 коп. при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 739F от 18.10.2022 (Диплом 107724 № 0191806 от 21.10.2022)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании 1 203 992 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.


Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) и ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее - Ответчик, Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 2164028 от 12.05.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УРАЛЬСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕХНИКУМ» (далее - Бенефициар) банковскую гарантию № 2164028 от 17.05.2022 г. на сумму 1 355 275 руб. 56 коп. (далее - Гарантия).

Гарантия обеспечивала исполнение контракта, заключенного между принципалом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 1056500005922000001; предмет: «Текущий ремонт учебного корпуса по адресу: <...>»)

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с п. 2.4. Договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В силу п. 2.5 Договоров клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В силу п. 1.1.9 Договора в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня,, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 рублей РФ.

По Гарантии № 2164028 от 17.05.2022 г. Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 683 от 13.09.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии 818 534,28 рублей.

Денежные средства по данному требованию в размере 818 534,28 рублей уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 2164028 от 13.10.2022 г.

13.10.2022 г. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору предоставлении банковской гарантии № 2164028 от 12.05.2022 за исх. № 137264081 от 13.10.2022 г., с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед в размере 818 534,28 рублей, а также сумму процентов,


начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых. Регрессное требование было направлено www.fintender.ru.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно исковому заявлению по состоянию на 01.03.2023 задолженность по банковской гарантии № 2164028 от 17.05.2022 г. составляет 1 203 992 руб. 85 коп., из которых задолженность по оплате суммы, уплаченной Бенефициару по гарантии составляет 818 534 руб. 28 коп., проценты за период с 14.10.2022 по 01.03.2022 составляют 64 460 руб. 32 коп., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 19.10.2022 по 01.03.2023 составляет 219 367 руб. 19 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 631 руб. 06 коп., штраф составляет 100 000 руб.

Расчет задолженности, процентов, неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 818 534 руб. 28 коп., проценты в размере 64 460 руб. 32 коп., проценты, начисленные на сумму 818 534, 28 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 21% годовых, неустойку за просрочку уплаты регрессного требования в размере 219 367 руб. 19 коп., неустойку, начисленную на сумму 818 534, 28 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 631 руб. 06 коп., неустойку, начисленную на сумму 2 354, 69 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 25 040 руб.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова