Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-7193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7193/2021
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании 16.04.-23.04.2021 дело №А60-7193/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Машхимконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800020698), третье лицо: МРУ Росфинмониторинга по Свердловской области, о взыскании 1183000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: ФИО1, паспорт, после перерыва явка в судебное заседание не обеспечена.

От третьего илца6 не явились, извещены.

В судебном заседании 16.04.2021г. был объявлен перерыв до 23.04.2021г. до 09 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью «Машхимконструкция» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1183000 руб., в том числе 400000 руб. долга по договору займа №2/МХК от 01.04.2019 в сумме, 60000 руб. процентов за пользование займом, 723000 руб. неустойки за период с 21.08.2019 по 18.02.2021.

Определением от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству арбитражным судом, назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2021.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил заверенные копии документов, приложенных к иску, представил на обозрение суду оригиналы документов об отправке претензии ответчику, которые после обозрения возвращены истцу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 24.03.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРУ Росфинмониторинга по Свердловской области .

В судебное заседание 16.04.2021г. истец не явился, в ходатайстве поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании 16.04.2021г. указал, что с заявленными требованиями не согласен, ходатайствовал об объявлении перерыва для подготовки отзыва.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел возможным его удовлетворить и объявить перерыв в судебном заседании до 23.04.2021.

В проложенное после перерыва судебное заседание истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик не явился, отзывне представил.

МРУ Росфинмониторинга по Свердловской области представило пояснение, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 апреля 2019 года между ООО «Машхимконструкция» (Заимодавцем) и ИП ФИО1 (Заемщиком) заключен Договор займа денежных средств № 2/МХК , согласно п. 1.1. которого предметом договора является передача заимодавцем в собственность заемщика денежных средств в размере 3000000 руб. Согласно п. 1.2. Договора займа, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором займа.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Сумма займа перечислена по представленному в материалы дела платежному поручению № 208 от 0304.2019г.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлена заемщику на срок с 01 апреля 2019 года до 01 июня 2019 года включительно. В сооветсви с п п. 4.1 заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа заемщику в сроки, установленные графиком возврата займа (Приложение № 1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 5.1 предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 60000 руб. 01.06.2019г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа№2/МХК от 01.04.2019, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием 400000 руб. долга и 60000 руб. процентов за пользование займом.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет суммы долга и процентов за пользование суммой займа ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в размере 400000 руб. долга и процентов за пользование займом в размере 60000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку ответчику из расчета 0,2% от невозвращенной суммы займа или части суммы займа за период с 01.06.2019 по 18.02.2021, указывая, что данному периоду соответствует 623 дня.

Ответчик, не оспаривает правомерность указанного требования, о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не заявил.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, в результате выявлено неверное определение периода начисления и количество дней просрочки: поскольку суммы займа и процентов должны быть возвращены по 01.06.2019г. включительно, просрочка исполнения обязательства начинается только с 02.06.2019г., следовательно, и неустойка может быть начислена только с 02.06.2019г.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В то же время, поскольку рассчитанный истцом размер неустойки не превышает размер неустойки, который соответствует заявленному периоду, указанное требование подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800020698) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машхимконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400000 руб. долга, 60000 руб. процентов, 723000 руб. неустойки, 24830 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова