Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А35-5789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5789/2021
18 августа 2021 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Защитное»

о взыскании 390311руб. 51коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга, а также 10806руб. 00коп. расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Спасский Юрий Тихонович (далее – ИП Спасский Ю.Т.) (ОГРН 304462533500029304462533500029, ИНН 46070000346) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Защитное» (далее – ООО «Защитное»)(ОГРН 1044633000367, ИНН 4628005551, расположено: 306513, Курская область, Щигровский район, с. Защитное, зарегистрировано 10.02.2004г.) о взыскании задолженности в сумме 390311руб. 51коп., в том числе: 347 445 руб. 00коп. основного долга, 42866 руб. 51 коп. договорной неустойки начисленной за период с 09.03.2021г. по 29.06.2021г. и договорную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за период с 30.06.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 10806руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В связи с тем, что указанный в заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает четыреста тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке упрощенного производства) без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд установил, как указано в заявлении и следует из материалов дела: 12.12.2019г. между ИП ФИО1 («Поставщик», Истец) и ООО «Защитное» («Покупатель», ответчик) был заключен Договор поставки № К33 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить запасные части и шины для автомобильного транспорта, тракторов и другой техники, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого Товара определяется в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах или в универсальных передаточных документах Поставщика, а также в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, составленных на основании заказа (заявки) Покупателя, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику товар в период с 13.11.2020г. по 03.02.2021г. на общую сумму 427 716руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: №10824 от 13.11.2020г. на сумму 147091руб. 00коп., №10951 от 18.11.2020г. на сумму 44124руб. 00коп., №11211 от 26.11.2020г. на сумму 215709руб. 00коп., №511 от 03.02.2021г. на сумму 20792руб. 00коп.

Обязанности по поставке товара Истцом были исполнены в срок, претензий, относительно срока поставки Товара и его качества и количества Ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата Товара производится покупателем в следующие сроки: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента получения партии Товара (под партией Товара понимаемся, количество отгруженного Товара по одной товарной накладной (счету-фактуре) или по одному универсальному передаточному документу).

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «Вектор» товар не оплатил, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 394699руб. 00коп.

В силу положений п. 5.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством действующим на территории РФ.

В случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый лень просрочки. При этом в период просрочки включается время, предшествующее предъявлению неустойки.

На основании чего истец начислил ответчику пени в размере 42866руб. 51коп.

07 июня 2021г. года истец представил ответчику предарбитражное требование № 07/6 о выплате задолженности в размере 394699 руб. и неустойки за просрочку оплаты за период с 09.03.2021г. по 07.06.2021г. в размере 35917 руб. 61 коп. путем направления на электронную почту, посредством направления ценного письма с описью вложения через АО Почта России на адрес ООО «Защитное»; 306513, Курская область, Щигровский р-он, с. Защитное и заказного письма лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица: ООО «ЭКОНИВА-АПК ЧЕРНОЗЕМЬЕ»: 397926, Воронежская обл., Лискинский р-он, <...> (копии претензий прилагаются к материалам дела).

Получив претензию, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 47254руб. 00коп, о чем свидетельствует представленное в материалы платежное поручение № 2087 от 09.06.2021г.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара в сумме 347 445руб. 00коп. не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ИП ФИО1 ООО «Защитное» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 42886руб. 51коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защитное»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 390311руб. 51коп., в том числе: 347 445 руб. 00коп. основного долга, 42866 руб. 51 коп. договорной неустойки начисленной за период с 09.03.2021г. по 29.06.2021г. и договорную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за период с 30.06.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 10806руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.А. Горевой