Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А73-12191/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12191/2018
г. Хабаровск
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 57 268 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 19.10.2018 № 27/ТО/36-б/н (до перерыва),

от ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от 11.11.2017 б/н.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 57 268 руб. 61 коп., составляющих основной долг в размере 31 634 руб., неустойку в размере 25 634 руб. за периоды с 16 июня 2016 по 15 января 2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 31 812 руб. 30 коп., составляющих основной долг в размере 1 155 руб., неустойку в размере 30 657 руб. 30 коп. за периоды с 11.06.2016 по 23.10.2018.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что 04 июня 2018 между истцом и ответчиком состоялся зачет встречных однородных требований по договору от 15.03.2016 № 21 на сумму 30 479 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что подтверждает основной долг в размере 1 155 руб.

Суд принял уменьшение размера исковых требований до 31 812 руб. 30 коп., составляющих основной долг в размере 1 155 руб., неустойку в размере 30 657 руб. 30 коп. за периоды с 11.06.2016 по 23.10.2018, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 163 ВАПК РФ в судебном заседании 23 октября 2018 объявлен перерыв до 30 октября 2018 в 15 часов 00 минут.

Представителем истца письменно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости на рабочем месте.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, уточнения требований на иске настаивал. В качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 15.03.2016 № 21, факт выполнения работ, нарушение сроков оплаты работ, возникновение долга в размере 1 155 руб., право на начисление неустойки в размере 30 657 руб. 30 коп., за периоды с 11.06.2018 по 23.10.2018.

Ответчик, как следует, из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований в части неустойки, поскольку отсутствуют доказательства выставления счетов истцом в заявленные даты, представил контррасчёт неустойки.

Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика суд

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2016 года между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», истец (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ответчик (заказчик) заключен договор № 21, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заявкам заказчика произвести работы по изготовлению теплых блоков в помещении отремонтированного цеха из материала и на оборудование заказчика, в ассортименте по цене и в сроки, указанные в спецификации и калькуляции к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Исполнителем, указанные в договоре работы, выполнены в полном объеме и сроки, согласно заявкам заказчика, в свою очередь, выполненные работы приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ за периоды с мая 2016 по ноябрь 2017.

Ответчиком частично оплачен основной долг, в результате чего сложился основной долг в размере 31 634 руб. 29 коп.

04 июня 2018 ответчиком истцу направлено заявление о зачете встречных однородных требований по договору от 15.03.2016 № 21 на сумму 30 479 руб. 29 коп., которое получено истцом 05.06.2018.

Истцом заявлено об уменьшении размера основного долга до 1 155 руб., уменьшение принято судом.

В силу п. 3.3. договора оплата осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета по выставленным исполнителем счетам на основании актов оказанных услуг, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по Хабаровскому краю, в течение 10 банковских дней с момента получения счета.

В силу п. 5.6. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Оплата за выполненные работы на основании, представленных актов периоды с мая 2016 по ноября 2017 производилась с нарушением сроков оплаты, указанных в договоре, в связи с чем, за каждый день просрочки оплаты, начислена неустойка в размере 30 657 руб. 30 коп. за периоды с 11.06.2016 по 23.10.2018.

Истцом ответчику 13.12.2017 направлена претензия о погашении задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате принятых работ возник долг с учетом уменьшения размера исковых требований, в размере 1 155 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 155 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 657 руб. 30 коп. за периоды с 11.06.2016 по 23.10.2018.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен судом, исходя из условий договора (п.п. 3.3, 5.6.), количества дней просрочки, (начисление с 16.06.2016 по 23.10.2018), основного долга, частичных оплат, что составляет 21 631 руб. 32 коп.

Исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 21 631 руб. 32 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>) всего 22 786 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 1 155 руб., неустойку в размере 21 631 руб. 32 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 433 руб.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680032, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 245 руб., перечисленную платежным поручением от 30.01.2018 № 31161.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая